Справа №2-3417/06р.

 Справа №2-288/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі        -  Барило О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №15 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 року позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №15 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ГЖЕД №15 заборгованість в сумі 616 грн. 80 коп. солідарно. Стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник ГЖЕД №15 Кузіна А.В. позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2. з позовом не згоден. Суду пояснив, що позивач висунув до них з матір"ю безпідставні вимоги, оскільки ніякої заборгованості у них перед ГЖЕД №15 не існує, що підтверджується розрахунковим книжками по сплаті квартплати, тому в задоволенні позову просив відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Полтавської міської ради від 13.11.2002 року №348 "Про заходи щодо поліпшення фінансового стану ГЖЕД" зобов"язано Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення провести перерозподіл територій ГЖЕД 3, 4, 5, 6, 15. Передачу житла ГЖЕДами провести разом з передачею заборгованості за житлово-комунальні послуги. Отже житловий будинок АДРЕСА_1 передано з ГЖЕД №6 в ГЖЕД №15. Відповідно до довідки ГЖЕД №15 (а.с.6) в квартирі АДРЕСА_1   проживають   та  зареєстровані

2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно виписки з розрахункового рахунку (а.с.5) вищевказаної квартири за відповідачами рахується борг в сумі 616 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача Кузіна А.В. суду пояснила, що це борг відповідачів за минулі періоди, тоді коли даний будинок по АДРЕСА_1 знаходився на балансі ГЖЕД №6 (а.с.8-10, 13). Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 укладено з ГЖЕД №15 типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 12.03.2004 року.

Відповідач ОСОБА_2. надав суду для огляду розрахункові книжки, в яких сплачена заборгованість за минулі періоди та за період з 2002 року по теперішній час включно.

Судом оцінюється критично посилання представника позивача, що у відповідачів малась заборгованість перед ГЖЕД №6 з січня 1995 року по грудень 2001 року, оскільки позивачем не надані розрахунки даної заборгованості, не представлені суду документи, в яких би ця заборгованість значилась. Представник позивача суду пояснила, що дані документи у ГЖЕД №15 відсутні, відсутні такі документи і в ГЖЕД №6. Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4-14, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Госпрозрахункова житлово-експлуатаційної дільниці №15 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити за недоведеністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.