Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

УХВАЛА

19.06.06                                                                                           № 22/176          

          Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Рибченко А.О.

                                                  Швеця В.О

          Без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2005 року

у справі № 22/176 (суддя Гетя Н. Г.)

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава

до                   Приватного підприємства “Да”, м. Полтава

про                 стягнення 3 207 грн. 55 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Да”, м. Полтава

до                    Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава

про                  стягнення 4 081 грн. 14 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2005 року у справі          № 22/176 (а. с. 101) відмовлено в задоволені позовних вимог по первісному позову та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство “Полтаваобленерго” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2005 р. в частині відмови в задоволенні первісного позову та винести в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПП “Да” нанесені збитки в розмірі 3 207,55 грн.

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2005 року згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 29.09.2005 р. порушено апеляційне провадження у справі № 22/176.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.10.2005 зупинено провадження у справі, призначено автотехнічну експертизу дорожньо-транспортної події, зобов’язано позивача здійснити попередню оплату експертизи.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/5б-9486/л від 10.01.2006 р. справу 22/176 повернуто до Київського міжобласного апеляційного господарського суду та зазначено, що позивач не оплатив вартості експертизи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.02.2006 р. поновлено провадження у справі.

За розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.02.2006 р. розгляд справи № 22/176 здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Рибченко А. О., Швець В. О.  

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2006 р. клопотання Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” задоволено; призначено у справі № 22/176 судову автотехнічну експертизу дорожньо-транспортної події, що сталася 09.11.2004 р. на перехресті вул. Фрунзе і вул. Паризької комуни в м. Полтава; проведення призначеної Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі № 22/176 судової автотехнічної експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М. С. Бокаріуса; зупинено апеляційне провадження у справі № 22/176 до закінчення судової автотехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду 14.06.2006 р. вх. № 2-05/3585 надійшли матеріали справи № 22/176 з повідомленням про неможливість проведення автотехнічної експертизи № 214.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 77 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну провадження у справі № 22/176 підлягає поновленню, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпили.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити апеляційне провадження у справі № 22/176.

Розгляд справи № 22/176 призначити на 29.06.06 о  11:15, Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                    Викликаті до участі у засіданні повноважених представників сторін.

                                        

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Швець В.О