Справа № 2 - 996/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                               25 квітня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, представника відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власність від 04.10.1976 р. належав моїй бабусі - ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла, не залишив заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку, єдиним спадкоємцем якого є позивач по справі, так як його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 p., а саме раніше за свою матір, тому позивач - онук ОСОБА_2 є спадкодавцем за правом представлення. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, на тій підставі, що усе життя він мешкав у спірному будинку, значиться зареєстрованим, на момент смерті бабусі спільно з нею мешкав, доглядав за нею, користувався та користується до теперішнього часу усім спадковим майном. Пізніше в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право власності на будинок їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини, тому на підставі вищевказаного, він просить суд, встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власність на спірний будинок з усіма його надвірними будівлями в порядку спадкування по закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов і наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні не заперечує.

В судове засідання представник відповідача з'явився, позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власність від 04.10.1976 р. належав ОСОБА_2.

Встановлено, що власник будинку ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла, не залишивши заповіту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 p., а саме, ще при житті своєї матері ОСОБА_2, тому позивач по справі є спадкодавцем за правом представлення.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2, спадщину у вигляді вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003 р.) прийняв спадкоємець за правом представлення ОСОБА_1 який мешкав разом з спадкодавцем на момент її смерті та мешкає до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 p.), ст. ст. 1261,1266,1268 ЦК України (2003 p.), ст. ст. 169,213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власність на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.