ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
03 лютого 2011 року 11:43 № 2а-18753/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі Бузінській А.В., за участю представників сторін:
від позивача: Дяків Г.М. (довіреність № юр-468/д від 08.12.2010 р.),
від відповідача: Яремина М.М. (довіреність № 96/10/10 від 11.01.2011 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 липня 2010 року № 0000652301/0, № 0000662301/0, № 0000672301/0, від 08 вересня 2010 року № 0000652301/1, № 0000662301/1, № 0000672301/1, від 04 жовтня 2010 року № 0000652301/2, № 0000662301/2, № 0000672301/2, від 06 грудня 2010 року № 0000652301/3, № 0000662301/3, № 0000672301/3,-
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»(далі –позивач, ВАТ «Укрнафта») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (далі –відповідач, ДПІ в Надвірнянському районі) про визнання визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 липня 2010 року № 0000652301/0, № 0000662301/0, № 0000672301/0, від 08 вересня 2010 року № 0000652301/1, № 0000662301/1, № 0000672301/1, від 04 жовтня 2010 року № 0000652301/2, № 0000662301/2, № 0000672301/2, від 06 грудня 2010 року № 0000652301/3, № 0000662301/3, № 0000672301/3.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно донараховані податкові зобов’язання із рентної плати, оскільки втрати природного газу, на обсяги яких нараховані податкові зобов’язання, не є об’єктом оподаткування рентною платою.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 березня 2001 р. № 256, якою затверджено Порядок обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, об’єктом оподаткування рентною платою є обсяг видобутої вуглеводневої сировини, тому втрати газу при видобутку останнього також повинні включатись до об’єкта оподаткування рентною платою.
З огляду на вищевикладене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, суд встановив наступне.
Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі Івано-Франківської області було проведено виїзну планову документальну перевірку спільної діяльності між ВАТ «Укрнафта»та СП «УкрКарпатОйл Лтд»за договором № 35/71-СД від 01.07.2007 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, за результатами якої було складено акт перевірки № 3476/23-273812905 від 22.07.2010 року (далі по тексту -Акт перевірки, Акт).
30 липня 2010 року ДПІ в Надвірнянському районі було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000652301/0, № 0000662301/0, № 0000672301/0, якими за порушення п. 3 Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2001 р. № 256, на підставі вказаного Акту перевірки, нараховано позивачу наступні суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій:
- за платежем 3021060200 (рентна плата за природний газ, що видобувається в Україні, родовище Битків-Бабченське на території Надвірнянського району) 242 824,77 грн., з яких 161 883,18 грн. основного платежу та 80 941,59 грн. штрафних (фінансових) санкцій;
- за платежем 3021060200 (рентна плата за природний газ, що видобувається в Україні, родовище Битків-Бабченське на території Богородчанського району) у сумі 2 732,25 грн., з яких 1 821,50 грн. основного платежу та 910,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій;
- за платежем 3021060200 (рентна плата за природний газ, що видобувається в Україні, родовище Битків-Бабченське на території Яремчанської М/Р) у сумі 9 257,67 грн., з яких 6171,78 грн. основного платежу та 3 085,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
За результатами оскарження прийнятих рішень в адміністративному порядку рішеннями ДПІ в Надвірнянському районі від 20.08.2010 р. № 4096/10/25-0190/93, ДПА в Івано-Франківській області від 14.09.2010 р. № 3244/10/25-019/131/340 та ДПА України від 22.11.2010 року № 12497/6/25-0215 скарги позивача залишені без задоволення, а відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 08.09.2010 року № 0000652301/1, № 0000662301/1 № 0000672301/1; від 04.10.2010 року № 0000652301/2, № 0000662301/2, № 0000672301/2; від 06.12.2010 року № 0000652301/3, № 0000662301/3, № 0000672301/3, якими суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій не змінено.
Зміст порушення, що призвело до визначення вказаних вище сум податкових зобов’язань (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій), викладено у розділі 3.5.7 Акту перевірки та полягає у заниженні позивачем податкових зобов’язань з рентної плати за попутний (нафтовий) газ за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року на суму 169 876,46 гривень.
Щодо суті виявлених під час перевірки порушень судом встановлено наступне.
01 липня 2007 року між ВАТ «Укрнафта»та Спільним українсько-американським підприємством «УкрКарпатОйл Лтд»у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено договір № 35/71-СД простого товариства про спільну виробничу (інвестиційну) діяльність (без створення юридичної особи) (далі –Договір № 35/71-СД), предметом якого є здійснення спільної діяльності з інвестування розробки об’єктів робіт (нафтових свердловин та інших матеріальних активів Битків-Бабченського нафтового родовища, що належать ВАТ «Укрнафта»), реконструкції та модернізації виробничих потужностей з метою вдосконалення і оптимізації процесу експлуатації об’єктів робіт; ведення виробничо-господарської діяльності з видобутку та реалізації вуглеводнів в процесі експлуатації об’єктів робіт для отримання прибутку учасниками спільної діяльності (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 5.1 Договору № 35/71-СД управляючим за даним договором, тобто учасником, який уповноважений від імені учасників договору здійснювати ведення спільних справ, зокрема, укладення договорів, розпорядження коштами, ведення бухгалтерського обліку та звітності результатів спільної діяльності тощо, визначено ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз».
Відповідно до п. 3 Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженого Наказом ДПА України від 30.09.2004 р. № 571, облік результатів спільної діяльності ведеться уповноваженим платником окремо від обліку результатів іншої господарської діяльності такого платника.
Згідно Акту перевірки Договір № 35/71-СД було зареєстровано 01.07.2007 року в Надвірнянській районній адміністрації, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 01.07.2007 року № 35/71-СД, та взято на облік в органах державної податкової служби 25.07.2007 року за № 1852.
Як встановлено в п. 2.4.1 Акта перевірки, в період, який перевірявся, спільна діяльність, що здійснювалась згідно Договору № 35/71-СД, підлягала оподаткуванню рентною платою за природний газ.
Розрахунки рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат щомісяця подавалися ВАТ «Укрнафта»(в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз») до податкових органів за місцем знаходження (обліку) родовищ (в м. Надвірна, м. Богородчани, м. Яремче). Порушень щодо несвоєчасності подання розрахунків рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат ВАТ «Укрнафта»за перевіряємий період не встановлено.
Як вбачається зі змісту Акта перевірки, підставою для донарахування податкових зобов’язань та прийняття податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються, став висновок відповідача про заниження платником податку об’єкта оподаткування рентною платою. В Акті перевірки у розділі 3.5.7 «Рентна плата за попутний газ (нафтовий)»зазначається, що протягом періоду з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. із свердловин Битків-Бабченського родовища в Надвірнянському районі, Богородчанському районі та м. Яремче платником рентної плати видобуто 35 046,848 тис. куб. м. нафтового газу.
В той же час, у розрахунках рентної плати за видобуті нафту, природний газ (в тому числі нафтовий (попутний) газ та газовий конденсат кількість газу, що є об’єктом оподаткування рентною платою, було вказано у меншому розмірі.
В ході перевірки розбіжність між обсягами видобутого природного газу згідно даних щомісячної геолого-технічної звітності та обсягами природного газу, відображених в розрахунках рентної плати за видобуток нафти, газу та газового конденсату, на який не нарахована рентна плата, встановлена в кількості 610,53 тис. куб. м.
Із змісту Акта перевірки слідує, що обсяг нафтового газу 610,53 тис. куб. м., що становить розмір заниження об’єкта оподаткування рентною платою, сформувався за рахунок нафтового газу втраченого платником ренти при видобутку, транспортуванні та підготовці нафтового газу, що видобувався у період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р.
В судовому засіданні представник позивача зазначав, що під час складання акту перевірки відповідачем було допущено методологічну помилку, оскільки загальний обсяг видобутого газу під час перевіряємого періоду становить 35 676,00 тис. куб. м., обсяг газу, який був об’єктом оподаткування рентною платою, становить 35 047,00 тис.куб.м., різниця (обсяг втраченого газу) становить 629,156 тис. куб.м.
Судом перевірено вказані пояснення та встановлено, що відповідачем дійсно невірно відображено в Акті перевірки обсяги втрат природного газу за період, який перевірявся, а саме, по родовищу, розташованому у м. Яремче Івано-Франківської області. Так, відповідно до розрахунку рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий кондесат, поданого НГВУ «Надвірнанафтогаз»по м. Яремче за листопад 2009 року, обсяги втрат газу вказані у розмірі 3,907 тис.куб.м., в той час як в Акті перевірки (розділ 3.5.7, таблиця щодо втрат газу) обсяги втрат газу за цей місяць вказані у розмірі 0,644 тис.куб.м.; відповідно до розрахунку рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат за грудень 2009 року обсяги втрат газу становлять 4,053 тис.куб.м., в Акті перевірки вказано - 0,578 тис.куб.м.; відповідно до розрахунку рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат за січень 2010 року обсяги втрат газу становлять 4,687 тис.куб.м., в Акті перевірки вказано - 0,575 тис.куб.м.; відповідно до розрахунку рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат за лютий 2010 року обсяги втрат газу становлять 4,245 тис.куб.м., в Акті перевірки вказано - 0,508 тис.куб.м.; відповідно до розрахунку рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат за березень 2010 року обсяги втрат газу становлять 4,599 тис.куб.м., в Акті перевірки вказано - 0,56 тис.куб.м.
Загальний розмір виявленої судом розбіжності між даними розрахунків та даними Акту перевірки стосовно обсягів втрат газу становить 18,626 тис.куб.м. (21,491тис.куб.м. за даними розрахунків –2,865 тис.куб.м. за даними Акту), відтак суд погоджується з поясненнями позивача стосовно того, що загальний обсяг втрат газу за перевірений період становить 629,156 тис.куб.м. (610,53 тис. куб. м. + 18,626 тис.куб.м.)
Позивач вказує на те, що 610, 53 тис. куб. м. газу, про які йдеться в Акті перевірки (629,156 тис.куб.м. згідно матеріалів справи), є газом, втраченим ним з об’єктивних причин при здійсненні видобутку, підготовки і транспортування газу у період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. У матеріалах справи наявні довідки втрат і виробничо-технологічних витрат газу Договору № 35/71-СД від 01.07.07 р. за квітень 2009 р. –березень 2010 р. Позивачем також надано суду акти переміщення газу СД (Договір № 35/71-СД від 01.07.2007 р.) за квітень 2009 р. –березень 2010 р. Зазначеними документами підтверджується, що протягом періоду з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. при здійснені видобутку, підготовки та транспортування нафтового газу частина такого газу втрачалась.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 9 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»вiд 25.06.1991 № 1251-XII, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі), зокрема, належать рентні платежі.
Поняття, розміри та порядок сплати рентних платежів за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат в Україні, контроль за правильністю їх обчислення і сплати та відповідальність платників таких платежів протягом періоду, який перевірявся (з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р.) визначались Законом України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»вiд 05.02.2004 р. № 1456-IV.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 3 червня 2008 року № 309-VI до 1 січня 2010 року зупинено дію Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат».
Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік»від 27.04.2010 р. № 2154 –VI дію Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»вiд 05.02.2004 р. № 1456-IV було зупинено також на 2010 рік, у зв’язку з чим порядок та розміри сплати рентних платежів продовжували регулюватись у 2010 році нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 3 червня 2008 року № 309-VI.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03.06.2008 р. № 309-VI, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у кожному податковому (звітному) періоді, що дорівнює календарному місяцю, суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток (у тому числі під час геологічного вивчення) вуглеводневої сировини, а саме природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) та газового конденсату і нафти на підставі спеціальних дозволів на право користування надрами, вносять у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до Державного бюджету України рентну плату за природний газ (у тому числі нафтовий (попутний) газ):
а) який реалізується у звітному податковому періоді, коли такий газ був видобутий, суб'єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України, для формування ресурсу природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу), що використовується для потреб населення:
у розмірі 50 гривень за 1000 куб. метрів видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) з покладів, що повністю або частково залягають на глибині до 5000 метрів, на ділянках надр (родовищах) в межах території України;
у розмірі 40 гривень за 1000 куб. метрів видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) з покладів, що повністю залягають на глибині понад 5000 метрів, на ділянках надр (родовищах) в межах території України;
у розмірі 10 гривень за 1000 куб. метрів видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) з покладів на ділянках надр (родовищах) в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України;
б) який реалізується або використовується у звітному податковому періоді для інших цілей, ніж передбачено у підпункті "а" цього підпункту, в тому числі для формування запасів у підземних сховищах газу:
у розмірі 200 гривень за 1000 куб. метрів видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу);
у розмірі 100 гривень за 1000 куб. метрів видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) з покладів, що повністю залягають на глибині понад 5000 метрів, на ділянках надр (родовищах) в межах території України;
Порядок внесення рентної плати визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2001 р. № 256 «Про затвердження Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі –Порядок № 256), згідно з п. 1 якого він визначає механізм обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат у розмірах, установлених законом.
Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку № 256 об'єктом оподаткування для рентної плати є обсяг видобутої вуглеводневої сировини у звітному (податковому) періоді.
У частині другій того ж пункту зазначається, що обсяг видобутого природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу), який реалізується у звітному податковому періоді, коли такий газ був видобутий, суб'єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України, для формування ресурсу природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу), що використовується для потреб населення, визначається згідно з актами приймання-передачі про реалізацію у звітному податковому періоді, коли такий газ був видобутий, природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) для формування ресурсу, що використовується для потреб населення, які не пізніше ніж 8 числа місяця, що настає за звітним податковим періодом, підписуються платником та уповноваженим суб'єктом на підставі укладених ними господарських договорів.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 3 червня 2008 року № 309-VI визначає, що оподаткуванню підлягають реалізовані/використані у будь-який інший спосіб природного газу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 березня 2001 р. № 256 «Про затвердження Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат»(в редакції 20.08.2008 року) обсяги природного газу, що оподатковуються визначаються за актами приймання-передачі на реалізацію.
З аналізу вищенаведених правових норм слідує, що об’єктом оподаткування рентною платою є обсяг газу реалізованого або ж використаного у будь-який з можливих способів у звітному періоді. Звідси випливає, що обсяги газу, які через їх фізичну відсутність не могли бути використані чи реалізовані платником рентної плати, не відносились чинним у періоді, що перевірявся, законодавством до об’єкта оподаткування рентною платою.
Оскільки втрачені обсяги природного газу не можуть бути реалізовані/використані у будь-який спосіб, такі обсяги не включаються до об’єкта оподаткування.
Той факт, що втрати природного газу під час його видобутку, підготовці та транспортуванні є об’єктивно зумовленими та віднімаються від обсягів природного газу, вилученого з надр, підтверджується Наказом Мінпаливенерго від 30.09.2004 року № 604 «Про визначення розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час видобування, підготовки до транспортування та транспортування».
Відповідно до ст. 1 вказаного Наказу величини нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування (далі - нормативні втрати і витрати) розраховуються суб'єктами господарювання з кожного родовища за видами нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат, наведеними в додатках 2 і 3 до Переліку нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування, затвердженого цим Наказом. Нормативні втрати і витрати розраховуються суб'єктами господарювання самостійно або за їхнім дорученням спеціалізованими установами, що наведені в Переліку спеціалізованих установ, які виконують розрахунки або експертизу розрахунків нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування (додаток 1).
У Додатку № 1 до зазначеного Наказу наведено Перелік спеціалізованих установ, які виконують розрахунки або експертизу розрахунків нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування, до яких відноситься, зокрема, Івано-Франківський національний технічний університет нафти та газу.
В обґрунтування об’єктивного характеру втрат газу протягом періоду перевірки позивачем надано Звіт про надання науково-технічних послуг визначення норм технологічних втрат нафтового та природного газу в процесі збору, підготовки і транспортування та норм втрат газоподібної вуглеводневої сировини для структурних одиниць ВАТ «Укрнафта», погоджений Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу 28.12.2009 р., яким визначено розміри нормативних технологічних втрат газу, та накази ВАТ «Укрнафта»від 20.11.2008 р. та 31.12.2009 р., якими затверджено норми втрат газу при видобутку, підготовці і транспортуванні газу на 2009 рік та 2010 рік, в тому числі, для газу Битків-Бабченського родовища.
Судом встановлено, що зафіксовані відповідачем в Акті перевірки обсяги втрат газу (а також обсяги втрат газу, що встановлені судом на підставі поданих позивачем розрахунків), не перевищують максимальні норми втрат, визначені у згаданих вище документах.
Таким чином, частина вуглеводневої сировини, як слідує із викладеного вище, неминуче втрачається з об’єктивних, не залежних від особи, що здійснює діяльність з видобутку газу, причин. Такий газ не використовується в технологічних процесах підготовки газу, а також у будь-яких інших процесах або ж у будь-який із можливих способів. Суб’єкт, який здійснює видобуток газу, не споживає корисних властивостей втраченого газу.
З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачем не надано доказів, використання/реалізації кваліфікованих ним в якості втрачених обсягів газу, суд приходить до висновку, що у відповідача не було достатніх правових підстав для донарахування рентної плати на обсяги втрат природного газу та застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не надано суду доказів того, що газ, який в Акті перевірки визначений як втрачений при видобутку, транспортуванні і підготовці, було реалізовано чи використано платником рентної плати у будь-який інший з можливих способів, а також не надано доказів фізичного існування такого газу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки орган державної податкової служби не довів законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.
Керуючись вимогами ст. ст. ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 30 липня 2010 року № 0000652301/0, № 0000662301/0, № 0000672301/0, від 08 вересня 2010 року № 0000652301/1, № 0000662301/1, № 0000672301/1, від 04 жовтня 2010 року № 0000652301/2, № 0000662301/2, № 0000672301/2, від 06 грудня 2010 року № 0000652301/3, № 0000662301/3, № 0000672301/3.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Патратій
Повний текст постанови складено та підписано: 08 лютого 2011 року.