УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1222/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
2 березня 2011 року ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- визнати дії відповідача неправомірними;
- зобов’язати відповідача негайно та безумовно повернути у володіння автомобіль ВАЗ 2101 (держ. реєстр. № НОМЕР_1).
Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно частин 1, 2 статті 99 вказаного Кодексу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суддею з’ясовано, що подаючи адміністративний позов позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений вказаною статтею. Так, заява про забезпечення негайного та безумовного повернення у володіння автомобіля ВАЗ 2101 (держ. реєстр. № НОМЕР_1) була подана до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області 21 червня 2010 року та цією ж датою в її прийнятті було відмовлено, тоді як позивач подав позовну заяву до суду лише 2 березня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Звертаючись з адміністративним позовом позивач, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 цього Кодексу, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав.
За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк