Справа № 2-29/2007г.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007г.                                                      Беляївський районний суд Одеськой обл.

у складі головуючого судді-БОБУЙОК А.Д.

при секретарі-ГРЕЧАНЮК Т.В. адвоката-ОСОБА_1

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво на 1/2 частину АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2004р. померла його дружина- ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1. Заповітом від 14.04.2003р. його дружина заповідала своє майно відповідачці по справі. На підставі заповіту, Біляївською держнотконторою 7.06.2006р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Відповідно до вимог ст.1241 ЦК України він як непрацездатний вдівець, незалежно від заповіту спадкує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом . 25.02.2006р. ним була подана заява до нот контори про відмову від спадщини за законом відповідно до ст.. 1241 ЦК України. Вказану заяву не слід приймати до уваги, оскільки його ввели в оману, при її написані знаходився у хворобливому стані, Він людина похилого віку, а тому враховуючи стан його здоров'я вважає, що не усвідомлював змісту заяви.

Враховуючи викладене, просить задовольнити його вимоги .

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що оформлення нею права на спадщину здійснено Біляївською держнотконторою відповідно до закону, Позивач при цьому розумів значення відповідних дій нотаріуса, в стані оману не знаходився.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2004р. померла дружина позивача-ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1. Заповітом від 14.04.2003р. померла заповідала своє майно відповідачці по справі. На підставі заповіту, Біляївською держнотконторою 7.06.2006р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

25.02.2006р. позивачем в Біляївську держнотконтору була подана заява, відповідно до якої він не претендував на одержання свідоцтва на спадщину за законом як обов'язковий спадкоємець /згідно ст.. 1241 ЦК України/, та в судові органи з цього приводу звертатися не буде. Зміст ст..60 СК України йому роз'яснено. Вказані підстави підтвердила свідок ОСОБА_5-державний нотаріус Біляївської держнотконтори.

Доводи позивача про те, що при подачі вказаної заяви він знаходився у хворобливому стані, в силу свого віку не в повній мірі розумів значення своїх дій суд до уваги

2

не приймає, оскільки вони спростовуються свідченнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона як нотаріус при прийняті заяви від позивача про відмову від спадщини згідно ст.. 1241 ЦК України повинна впевнитися в дієздатності особи, чи вона повністю розуміє значення своїх дій. Вказаних обставин з боку позивача не було встановлено. ОСОБА_2 у хворобливому стані не знаходився, його вік ніяк не позначався на виконанні його дій. Йому були роз'яснені права при відкриті спадщини, він сам читав подану ним заяву і вона впевнилась, що він дійсно відмовляється від прийняття спадщини.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 10,11,213,214 ЦПК України, ст.225,1241 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок-відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.