ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

11.09.06                                                                                           Справа  № 5/137-А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 10.07.2006 року вих.№8526/9/10-0

на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.06.2006 року, суддя О.С.Йосипчук

у справі №5/137-А,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління №58», м.Ужгород

до відповідача  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення від 24.02.2006 року №83/23-111/03450092/2244, №84/23-111/03450092/2242

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.06.2006 року по справі №5/137-А, якою позов задоволено частково, визнано протиправним у повному обсязі прийняте Ужгородською МДПІ податкове повідомлення-рішення №83/23-111/03450092/2244 від 24.02.2006 року. Визнано протиправним прийняте Ужгородською МДПІ податкове повідомлення-рішення  №84/23-111/03450092/2242 від 24.02.2006 року в частині донарахування 2251 грн. податку на додану вартість та застосування фінансової санкції у сумі 1126 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління №58»та відповідач –Ужгородська МДПІ.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується і просить її скасувати з підстав того, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права та неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/137-А за апеляційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 10.07.2006 року вих.№8526/9/10-0.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 10.07.2006 року вих.№8526/9/10-0 направити позивачу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.