Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-617/2007р.                           Головуючий у першій

                                                                       інстанції Пузіна В.І.

Категорія 34                                                  Доповідач у апеляційній

                                                                       інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Куцеконя І.П.

суддів  -  Колбіної Т.П., Сундукова В.М.

при секретарі - Федоніні Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення прізвища дитини, стягнення аліментів на дитину і дружину, за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастопол від 03 жовтня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення прізвища дитини, стягнення аліментів на дитину і дружину.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006р., посилаючись на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Апеляційна скарга ними подана 01.12.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що заява підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання рішення постановлено та проголошено у судому засідання 03 жовтня 2006р. у відсутності відповідача (а.с. 43-44).

Копію оскарженого рішення на адресу відповідача було надіслано лише 31.10.2006р. (а.с. 48). Однак, належних даних про те, що відповідач отримав дану копію рішення в матеріалах справи не має.

Судова колегія приймає до уваги доводи відповідача, про те, що копію оскарженого рішення він отримав лише 10.11.2006р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення відповідач надав 13.11.2006р, а апеляційну скаргу - 30.11.2006р. (а.с. 53)

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.