Справа № 4-137/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.02.2011 Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,
при секретарі - Орловській К.А.
за участю прокурора - Немирівського О.Ю.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 28.10.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 28.10.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова винесена із порушенням вимог матеріального та процесуального закону, без повного з’ясування дійсних обставин справи, а тому повинна бути скасована. Вказав на те, що в діях невідомих осіб, на його думку, є ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 194, 206 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала із аналогічних викладеним у скарзі підстав.
Прокурор Немирівський О.Ю. у судову засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що вважає обґрунтованою відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Заслухавши доводи скаржника, прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 28.10.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Оскільки скаржнику ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови було скеровано 02.11.2010р., а тому визначений у ст. 236-1 КПК України строк він не пропустив.
Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.
Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, в порушенні справи за ст.ст. 356, 296 КК України було відмовлено, однак скаржник вважає наявними в діях невідомих осіб склад злочину, передбачений ст.ст. 194, 206 КК України. Як встановлено судом, перевірка наявності ознак відповідних складів злочину органом, що здійснює перевірку заяви про злочин, не проводилась.
Таким чином, органом, що здійснював перевірку заяви про злочин, не дано кримінально-правову оцінку наявності в діях невідомих осіб складу злочину, передбаченого ст.ст. 194, 206 КК України, а тому оскаржувана постанова ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 28.10.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України підлягає скасуванню, а матеріали поверненню начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для організації проведення додаткової перевірки.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 99-100, 236-1, 236-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 –задоволити.
Скасувати постанову ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Горечко А.Є. від 28.10.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину за ст.ст. 356, 296 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а матеріали –повернути начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для організації проведення додаткової перевірки.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Мармаш В.Я.
- Номер: 4/1815/2313/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-137/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мармаш В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 4-137/11
- Опис: проведення обшуку
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-137/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мармаш В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-137/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Мармаш В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011