14.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-195/2011р.                    Головуючий у першій

                                                                                       інстанції Лемешко А.С.

Категорія 88                                                                    Доповідач в апеляційній

                                                                                       інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

    головуючого судді                  -  Зотова В.С.,

    суддів                                  -  Єфімової В.О., Птіціної В.І.,

    за участю секретаря                    -  Босенко Є.О.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання  Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 травня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

          20.10.2008р. позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя та посилаючись на положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с.11), копія якої на адресу відповідача була надіслана 16.06.2009року за вих. № 15615 (арк.с.12), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя задовольнити.

    Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовському районного суду м.Севастополя від 22 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                /підпис/                     В.С. Зотов

Судді:                                    /підпис/                                    В.О. Єфімова

                                              /підпис/                                    В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя