Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2011 року Справа № 2а-901/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Широкої К.Ю.,
при секретарі: Смішливій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2010 року Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства”, в обґрунтування якого вказала наступне. Комунальне підприємство „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” ідентифікаційний номер 32026192, засноване на міській комунальній власності, здійснює фінансово – господарську діяльність на підставі статуту і є самостійним суб’єктом, який має права юридичної особи. Відповідача зареєстровано розпорядженням Виконавчого комітету Рубіжанської міскої ради № 299 від 07.10.2002 за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. КП „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового боргу в розмірі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені). Податковий борг виник у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов’язань та узгоджених податкових зобов’язань, що виникли на підставі: акту перевірки від 25.01.2010 „Про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток”. На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення – рішення № 0000191501/0 від 25.01.2010, яке 28.01.2010 боржником було отримано та неоскаржено; акту перевірки від 31.05.2010 „Про результати документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності”. На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення – рішення № 0001001501/0 від 31.05.2010, яке 03.06.2010 боржником було отримано та неоскаржено; акту перевірки від 21.12.2009 „Про результати документальної перевірки КП „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” з питання своєчасності сплати до бюджету сум ПДВ за період з 22.04.2003 по 14.12.2009”. На підставі даного акту були винесені податкові повідомлення – рішення № 0000741600/0, 0000771600/0, 0000781600/0 від 21.12.2009, які 21.12.2010 боржником було отримані та неоскаржені. Розрахунки податкового боргу узгоджені та підписані боржником. У відповідності до п.п. 6.2.1, п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були особисто вручені: 21.11.2007 перша податкова вимога № 283 від 21.11.2007 та 24.12.2007 друга податкова вимога № 106 від 21.12.2007. На підставі ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником Рубіжанської ОДПІ Луганської області було прийняте рішення № 2 від 24.01.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. 14.03.2008 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу на активи платника податків. У зв’язку з чим, позивач просив стягнути кошти за податковим боргом з відповідача в сумі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені) наступним шляхом: за рахунок стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; за рахунок готівки, що належить платнику податків.
10 лютого 2011 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, просив стягнути з платника податків Комунального підприємства „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” код 32026192 суму податкового боргу в розмірі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені) шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків, а саме: МФО банку 334969, назва банку ПАТ „УКРБІЗНЕСБАНК”, номер рахунку 260083227, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 30.11.2007, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26004175133, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 07.05.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002146926, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 11.03.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26003178023, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 02.06.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26001109083, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 15.12.2008, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002182894, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 17.07.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26009119978, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 04.02.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26003181225, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 02.07.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26000276393, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 29.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26004276388, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 29.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002168937, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 07.04.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26007271305901, дата відкриття 19.04.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26006271305902, дата відкриття 19.08.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26008271305900, дата відкриття 10.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 364263, назва банку ФРУБІЖАНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТОЩАД М. РУБІЖНЕ, номер рахунку 26009302000126, дата відкриття 11.11.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.
15 лютого 2011 року представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача Комунального підприємства „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти стягнення суми податкового боргу в розмірі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені) не заперечував.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач – Комунальне підприємство „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 32026192, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 5). Відповідно до довідки Форма № 4 – ОПП від 30.12.2008 № 815 як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області (позивач у справі) (арк. справи 8).
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки та розрахунку за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені). Податковий борг виник у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов’язань та узгоджених податкових зобов’язань, що виникли на підставі: акту перевірки від 25.01.2010 „Про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток”. На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення – рішення № 0000191501/0 від 25.01.2010, яке 28.01.2010 боржником було отримано, що підтверджується підписом (а.с. 15); акту перевірки від 31.05.2010 „Про результати документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності”. На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення – рішення № 0001001501/0 від 31.05.2010, яке 03.06.2010 боржником було отримано, що підтверджується підписом (а.с. 18); акту перевірки від 21.12.2009 „Про результати документальної перевірки КП „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” з питання своєчасності сплати до бюджету сум ПДВ за період з 22.04.2003 по 14.12.2009”. На підставі даного акту були винесені податкові повідомлення – рішення № 0000741600/0, 0000771600/0, 0000781600/0 від 21.12.2009, які 21.12.2009 боржником було отримані, що підтверджується підписом (а.с. 25-27). Зазначені податкові повідомлення – рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем не оскаржено. Розрахунки податкового боргу узгоджені та підписані боржником.
Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", який діяв на момент звернення позивача до суду із позовом, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.
Згідно статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов’язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов’язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв до 01 січня 2011 року та главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.
З огляду на те, що податковий борг відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності податкового боргу в відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пункту 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Порядок узгодження податкових зобов’язань встановлений статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Пунктом 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Пунктом 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» визначені строки погашення податкового зобов'язання. Відповідно до підпункту 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Визначення платників податку на прибуток, об'єкти, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Відповідно до пункту 11.1. статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв на момент здійснення відповідачем узгодження суми податкових зобов’язань з податку на прибуток, для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду, крім виробників сільськогосподарської продукції, визначених статтею 14 цього Закону, для яких річний податковий період починається з 1 липня поточного звітного (бюджетного) року.
Порядок нарахування та строки сплати податку визначені статтею 16 зазначеного Закону.
Пунктом 16.1. визначено, що платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.
Відповідно до пункту 16.4. статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено здійснення позивачем самостійного узгодження податкових зобов’язань шляхом подачі податкової декларації. Встановлений чинним законодавством строк сплати зазначених податкових зобов’язань на день розгляду справи сплив. На день розгляду справи судом, зазначена сума податкового боргу у розмірі 1 802 032,32 грн. відповідачем не сплачена.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Згідно частини 3 підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У відповідності до п.п. 6.2.1, п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були особисто вручені: 21.11.2007 перша податкова вимога № 283 від 21.11.2007 та 24.12.2007 друга податкова вимога № 106 від 21.12.2007. Начальником Рубіжанської ОДПІ Луганської області було прийняте рішення № 2 від 24.01.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке було отримано відповідачем. Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що на день звернення позивача до суду із позовом, ним були вчинені всі залежні від нього дії, направлені на стягнення наявної суми податкового боргу з відповідача, проте зазначені дії не призвели до позитивних результатів.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як зазначено раніше податкові вимоги вручено відповідачу ще у 2007 році, з цього періоду відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв’язку з чим вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача суми податкового боргу у розмірі 1 802 032,32 грн. (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
З огляду на зазначене, на підставі положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про систему оподаткування» та керуючись, підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з платника податків Комунального підприємства „Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” (ідентифікаційний код 32026192 адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49) суму податкового боргу в розмірі 1 802 032,32 грн. ( один мільйон вісімсот дві тисячі тридцять дві гривні 32 коп.) (1 716 739,26 грн. – основного платежу та 85 293,06 грн. – пені) шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків, а саме: МФО банку 334969, назва банку ПАТ „УКРБІЗНЕСБАНК”, номер рахунку 260083227, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 30.11.2007, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26004175133, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 07.05.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002146926, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 11.03.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26003178023, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 02.06.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26001109083, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 15.12.2008, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002182894, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 17.07.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26009119978, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 04.02.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26003181225, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 02.07.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26000276393, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 29.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26004276388, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 29.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 380805, назва банку „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М. КИЄВІ, номер рахунку 26002168937, тип рахунку розрахунковий, дата відкриття 07.04.2009, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26007271305901, дата відкриття 19.04.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26006271305902, дата відкриття 19.08.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 351005, назва банку АТ „УкрСиббанк, номер рахунку 26008271305900, дата відкриття 10.03.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, МФО банку 364263, назва банку ФРУБІЖАНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ВАТОЩАД М. РУБІЖНЕ, номер рахунку 26009302000126, дата відкриття 11.11.2010, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.
Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 лютого 2011 року.
СуддяК.Ю. Широка