Судове рішення #13636971

                                                                                                                  

 ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          

24 лютого 2011 року                                                                                                    Справа № 3-1146/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ТМУ ГУ МНС  України Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озерна Зборівського району Тернопільського району, гр. України, працюючої провідним спеціалістом з технічних питань ТОВ «Тернопільський центральний універмаг», жительку АДРЕСА_1

за  ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

          Громадянка ОСОБА_1 02.02.2011 року близько 11 год. 20 хв. в приміщенні ТОВ «Тернопільський центральний універмаг»за адресою м. Тернополі вул. Шевченка, 12 не виконала  вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання  захисту населення  і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру  в казаних в приписі від 14.12.2010 року, а саме: не проведена ідентифікація об»єкту Закон України «Про правові засади цивільного захисту»ст. 30-1 п. 7, Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005 р. «Положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», Наказ МНС України №98 від 23.02.2006 р. «Методика індетифікації потенційно-небезпечних об»єктів». Не розроблено план цивільної оборони об»єкта, дій керівного складу об»єкта та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних техногенного та природного характеру ст.. 25, Постанова КМУ №299 від 10.05.1994 р. «Про затвердження положення про цивільну оборону України»п. 4. Не розроблено план розвитку і удосконалення цивільної оборони об»єкту на 2010 рік Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

            В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48492 від 02.02.2011 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 14.12.2010 року.

            Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                Магдич О. Г.

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1146/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: АП-1146
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1146/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація