Судове рішення #1363688
Справа № 2-1645\07

Справа   2-1645\07

УХВАЛА

08 травня   2007   року                                       Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                    Колода Л.Д.

при секретарі                                                              Дробот І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач відкрите акціонерне товариство „Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню Чаруха Т.П. заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову так як відповідачі повністю сплатили борг. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідачів, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь позивача відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" слід стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду солідарно.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, ч.3 ст. 205, 206 ЦПК України, Суд, -

 

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація