ПОСТАНОВА

   Іменем        України

24 лютого 2011 року                                                                                Справа  №3-961/2011 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «ЛТД», жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                    ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2011 року близько 08 год. 26 хв., на 437 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка керував транспортним засобом марки „Вольво”, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), чим порушив вимоги п. 31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

           В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся. Просить не позбавляти його прав.  

                    Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 174206 від 24.12.2010 року,  копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП серії АВ1 №183956 від 25.12.2010 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП серії АВ1 №006859 від 11.08.2010 року.

                  За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.   

            Однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину  та щиро розкаявся, враховуючи його матеріальний стан,  суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст. ч. 3 ст. 121 КУпАП та  обмежитись усним зауваженням.   

            Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -   

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121  КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а  порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 3 ст. 121 КУпАП - закрити.   

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя          Тернопільського                                                                                

міськрайонного суду                                                             Магдич О. Г.