Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Бердій М.А.  

секретар - Сахарик М.В.

з участю представника позивача Оверчук О.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали повністю, не заперечили проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник ПАТ „ВіЕйБі Банк” зменшила позовні вимоги,   просить суд  стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” 4918, 86                                                                                              грн. заборгованості за кредитним договором.          

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між ВАТ „ВіЕйБі Банк” (правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 02 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 747/08-БЛ, відповідно до якого, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5800 грн. зі строком повернення 30 вересня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору та, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін. Відповідач ОСОБА_2 в порушення своїх договірних зобов’язань, не дотрималась вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов”язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В якості забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 747/08-БЛ/П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов”язань у повному обсязі (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов”язань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 22 лютого 2011 року, загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 4918 грн. 86 коп., у тому числі: 3981, 67 грн.  – заборгованість за кредитом, 910, 93 грн. – штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 70, 19 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд  

 В И Р І Ш И В:

 Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором а розмірі 4918 (чотири тисячі дев"ятсот вісімнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 70 грн. 19 коп. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                        підпис                                        

Копія вірно:

Суддя:                                                                          Бердій М.А.