Справа № 2-491ц/11

У Х В А Л А  

про направлення справи за підсудністю

"22" лютого 2011 р.                     Франківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-          судді           Мікула О. І.

при секретарі-                              Горецькій З.В.

з участю позивачки-                                        ОСОБА_2.

представника відповідачки-                              ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- Тульчинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідачів- приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- Тульчинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши думку позивачки, котра вважає, що справу слід слухати за місцем складання заповіту, думку представника відповідачки, котрий висловився на підтримання направлення справи за підсудністю, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності.          

Згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна.

В ході проведення підготовчих дій, судом встановлено, що спадкове майно знаходиться у Тульчинському районі Вінницької області, спадкова справа відкрита Тульчинською державною нотаріальною конторою за місцем знаходження спадкового майна, а позивачкою оскаржується заповіт з приводу майна в тому числі нерухомого, яке знаходиться в с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області, що не є територією Франківського району м.Львова, а є територією Тульчинського району Вінницької області. У даній категорії справ поширюються правила виключної підсудності, справа не є підсудна Франківському районному суду м.Львова, і за таких обставин суд зобов’язаний передати справу для слухання по суті за підсудністю.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд у Тульчинський районний суд Вінницької області для слухання по суті.

Керуючись ст.ст.114, 116, 130 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- Тульчинської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - передати на розгляд в Тульчинський районний суд Вінницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:О. І. Мікула