Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа №  1-68/11

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року              Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді                                                         Живцової О.А.

за участю секретаря                                                                      Мазур Л.П.

за участю прокурора                                                                     Сальник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області; громадянина України; українця; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; освіта неповна середня; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; не працюючого; раніше не судимого,

за  ч. 1 ст. 185  КК України, -

В С Т А Н О В И В  :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно 18 листопада 2010 року о 21-й годині, таємно, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу до господарського двору АДРЕСА_2, Херсонської області, вчинив крадіжку пустого газового балону типу «пропан –бутан», вартістю 350 гривень, який належить гр. ОСОБА_2. З викраденим зник, завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що приблизно ввечері 18 листопада 2010 року він знаходився біля будинку на АДРЕСА_2, Херсонської області, де мешкає гр. ОСОБА_2, в нього раптово виникла думка про те, що з будинку можна щось викрасти. Пройшовши по каналу, без води, який знаходився в кінці городу, він зайшов на подвір'я, та під навісом побачив пустий газовий балон і взявши його на плече, приніс до себе додому та заховав в сараї. Вранці наступного дня, він разом із братом ОСОБА_3 віднесли газовий балон до мешканця села ОСОБА_4., який його придбав за 40 гривень. Гроші витратили на власні потреби. Про те, що балон викрадений, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не знали і він їм нічого про це не казав.  Щиро кається в скоєному.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз’яснено вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується  наступними  доказами, здобутими в судовому засіданні :

- Протоколом огляду місця події –подвір’я АДРЕСА_2, Херсонської області   від 23.11.2010 року (а.с. 5);

- Протоколом виїмки газового балону типу «пропан –бутан»від 09.12.2010 року (а.с. 11);

- Протоколом огляду предметів –газового балону типу «пропан –бутан»від 09.12.2010 року (а.с. 12);

- Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 16);

- Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4           (а.с. 17);

- Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3             (а.с. 18).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він, приблизно 18 листопада 2010 року о 21-й годині, таємно з господарського двору АДРЕСА_2, Херсонської області, вчинив крадіжку газового балону «пропан –бутан», вартістю 350 гривень, який належить гр. ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України  враховує те, що вчинений ним злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; обставини, що впливають на його покарання, з яких обтяжуючих, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено, щире каяття, як пом’якшуюча обставина, відповідно до ст. 66 КК України. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Запобіжний захід –підписка про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ : газовий балон типу «пропан –бутан», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, вважати повернутим потерпілій.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, через  Каланчацький районний суд  Херсонської  області.

Суддя :                                           Живцова   О.А.