Справа № 2- 1708\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Дробот І. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.1999 р їй на праві власності належить 31/50 частини житловогог будинку з відповідною частиною надвірних споруд поАДРЕСА_1. Відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2. є її онуком, ОСОБА_3- сином, ОСОБА_4. - невістка. Відповідачі залишили будинок та не проживають в ньому з липня 2005 р. Особистих речей відповідачів в будинку немає. Так як будинок належить їй на праві приватної власності, а відповідачі власниками будинку не являються, то їх правове становище -наймачі. Через реєстрацію відповідачів в будинку вона вимушена сплачувати за них комунальні послуги, не може оформити субсидію на будинок, порушуються її права як власника житла. На підставі вищевикладеного, поскільки відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не користується житловими приміщеннями більше 6 місяців, просить винести рішення, яким визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. такими, що втратили право на користування житловими приміщенням.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися. Згідно відмітки голови квартального комітету № 9 Мигаль В.М. вручити судову повістку відповідачам не має можливості оскільки адресати за вказаною адресою не проживають.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, объективного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 27.09.1999 р. завідчуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А. О. власником 31/50 частини жилого будинкуАДРЕСА_1є ОСОБА_1. Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету № 9 від 28.11.2006 р. за № 262 в будинкуАДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Відповідно до акту складеного сусідами позивача ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. та завіреним головою квартального комітету № 9 Мигаль В.М. ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1не проживають з 1997 року, їх речі в будинку відсутні. Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. Згідно ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2. не проживають в будинку з 1997 року, тобто більше 6 місяців, їх речі в будинку відсутні, в зв'язку з цим, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163 ЖК України, ст.ст. 8,10,11,60,212,213,215, 223 ,224,225, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести їх зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.