Справа №2-1803/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі: Головуючого - судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Скобленко І.А. З участю позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем 13.01.2005 року був укладений шлюб і проживали разом до вересня 2005 року. Шлюбні відносини припинені в зв'язку з несумісністю характерів. А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що сімейних відносин сторони не підтримують шість місяців спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє , причиною розлучення є фактично створена позивачем інша сім'я.
Відповідач позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача.
Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.
Сторони сімейні відносини не підтримують , не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні, що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13.01.2005 року в Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 32, розірвати . При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1. від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .