Справа № 2-88/

2011 року

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 лютого 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:                    головуючого судді                    –Тощевої О.О.

при секретарі                              –Ібрагімової А.С.

за участю

представника відповідача          –Усеінова Е.Ш.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача –Совєтська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

        Ухвалою судді від 09 лютого 2011 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивачка у попереднє судове засідання не з’явилася, про місце, дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, але конверт із судовою повісткою повернутий до суду із зазначенням про її не проживання за адресою вказаній у позовній заяві, при цьому заяв про зміну місця проживання від позивачки не надходило.

Відповідно до положень частини 1 статті 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження у справі.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

При цьому, у відповідності до вимог частини 2 статті 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає судову повістку позивачці ОСОБА_2 доставленою, а причини її неявки у попереднє судове засідання неповажними, тому з урахуванням думки представника відповідача і виходячи з положень ч.ч. 8, 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає  за можливим попереднє судове засідання провести у відсутності позивачки.

Крім того, у попереднє судове засідання не з’явився представник третьої особи, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вирішення справи залишив на розсуд суду, у зв’язку із чим, у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд також вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності представника третьої особи.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, але заявив клопотання про витребування доказів, тому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, а саме:

- вирішено питання про врегулювання спору до судового розгляду і з’ясовано, що це не можливо;

- визначений склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- відповідач отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, письмових заперечень проти неї не надав;

- вирішено питання про витребування відомостей необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи.

При таких обставинах, маються достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 130, 156, 157, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача –Совєтська державна нотаріальна контора, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2011 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 19, каб. № 7.

Про місце, дату та час розгляду справи представника відповідача ознайомити під розписку, позивачу та представника третьої особи викликати у судове засідання судовими повістками.

Копію даної ухвали направити позивачці та третій особі до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: