Справа № 2-1799\07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня   2007 року                                                  Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді                       Колода Л.Д.

при секретарі                                               Озеран К.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В становив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 11.10.2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 1771) і проживала з ним до 15.04.2007 р. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з тим, що останній програвав гроші на гральних автоматах, закладав цінні речі в ламбард, практично завжди відсутній вдома в тому числі і в ночі. На цьому грунті у них виникають сварки на очах у дитини. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2. Судові витрати пов"язані з розірванням шлюбу просить покласти на неї.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи телеграмою.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження ,суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 11.10.2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 1771). Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 15 квітня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 1771)-розірвати.

При реєстрації розлучення в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_217 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_1від сплати коштів звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.