Справа № 2-343/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2011 року                                                                                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополь у складі: головуючого судді Кукти М.В., при секретарі  Таранець О.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

Встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем 07.03.2007 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більш  5 000 грн. з оплатою відсотків за його використання в розмірі 25% річних. терміном дії до 29.02.2008 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7098, 92 грн.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі про час і місце судового  засідання повідомлялись належним чином, про причину неявку суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі – публічним акціонерним товариством «Державний експортно – імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1, 07.03.2007 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більш  5 000 грн. з оплатою відсотків за його використання в розмірі 25% річних. терміном дії до 29.02.2008 року

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом під час розгляду справи належним чином вимоги кредитного договору не виконувались та на даний час мається заборгованість у розмірі  за кредитом у сумі  7098,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом у розмірі 3624,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 2391,28 грн., пеня за порушення строку сплати основаного боргу у розмірі 713,26 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків у розмірі 369. 47 грн.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судовим розглядом встановлено, що вимоги за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв’язку з чим вважає, що вимоги Банку є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

             На підставі викладеного, відповідно до ст..ст.549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 212 – 216, 224- 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в АР Крим заборгованість за кредитним договором у розмірі 7098, 92 грн., судовий збір у розмірі 70,99 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн., а разом 7289,25 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291-296 ЦПК України.

    Відповідач може оскаржити заочне рішення у десятиденний термін до суду, що ухвалив заочне рішення.  

Суддя: