Дело №  1п-44/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе :

председательствующего – судьи   Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.,

с участием  прокурора Бреславского А.В.,   

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела по факту тайного похищения имущества из СШ № 73 расположенного адресу д. 16  по ул. Дудыкина  в г. Запорожье    по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины,   

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Запорожья обратился в Ленинский районный суд г. Запорожья с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества  из СШ № 73 расположенного адресу д. 16  по ул. Дудыкина  в г. Запорожье

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что в период времени с 14-00 час 20.12.1995 до 14-30 часов 21.11.1995 года неизвестное лицо путем выставления окна проник в помещение столовой СШ № 73 расположенного адресу д. 16  по ул. Дудыкина  в г. Запорожье тайно похитил имущество причинив  ущерб на общую сумму 34 млн. 479 тыс. 298 карбованцев.

28.12.1995 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины ( в редакции 1960 года), то есть кража с проникновением в жилище.

На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) совершенное деяние переквалифицировано на ч. 5 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

В ходе расследования уголовного дела установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.

В соответствии с санкцией ч. 5 ст. 185 УК Украины, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет лишения свободы. К настоящему времени с момента совершения преступления прошло  более 15 лет.

На основании вышеизложенного, орган досудебного следствия и прокурор просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч.5 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких и в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к  уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более десяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 130 УПК Украины, ст.49 УК Украины,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело  по  факту тайного похищения имущества, из СШ № 73 расположенного адресу д. 16  по ул. Дудыкина  в г. Запорожье, то есть преступления,  предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской области  в  течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.