Справа № 1-117/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                      Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -  Безверхого І.В.,

при секретарі -              Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора - Позарецької С.М.,

адвоката   - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, учня 9-"В" класу загально - освітньої школи №15 м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2.19.11.2006 року близько 17 години знаходячись поблизу піцерії "Чеполіно", що розташована по вулиці Добровольській, 5 в м. Черкаси, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та під приводом подзвонити, попоросив у останнього його мобільний телефон. Після того як ОСОБА_3. витягнув з кишені свій мобільний телефон "Філіпс-160", вартістю 545 гривень зі стартовим пакетом "Київстар", вартістю 50 гривень, то підсудний ОСОБА_2. відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів даним мобільним телефоном, а саме вирвав його з руки потерпілого ОСОБА_3., на вимоги неповнолітнього ОСОБА_3. повернути йому телефон - не реагував і з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 19.11.2006 року близько 17 години знаходячись поблизу піцерії "Чепрліно", що розташована по вулиці Добровольській, 5 в м. Черкаси, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3. та під приводом подзвонити, попоросив у останнього його мобільний телефон. Після того як ОСОБА_3. витягнув з кишені свій мобільний телефон "Філіпс-160", він вирвав його з руки останнього, на вимоги неповнолітнього ОСОБА_3. повернути останньому телефон - не реагував і з місця вчинення злочину з викраденим зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2. знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні грабежу підтверджується як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2. повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується посередньо, а за місцем проживання - позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2. суд враховує вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2. суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2. злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність підсудному ОСОБА_2. обставин те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, матеріальні збитки потерпілому підсудним відшкодовано в повному обсязі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання в виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Філіпс-160", відданий під розписку потерпілому ОСОБА_3. - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.