Справа 2-1219\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
При секретарі Демиденко П.В.
З участю адвоката ОСОБА_4.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 16.08.1986 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2006 року цей шлюб розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, як приватний підприємець має солідні прибутки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітків щомісячно. Вважає, що такий розмір аліментів буде відповідати матеріальним інтересам дитини та не обмежувати його прав.
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має щомісячний доход біля 40 тисяч гривень, на утримання дитини щомісячно вона витрачає до 4 тисяч гривень - біля 1500 грн. на харчування, інші кошти на одяг, навчання . Вважає, що аліменти в розмірі 1\4 частини доходів відповідача повністю будуть відповідати потребам дитини.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, просив в позові відмовити та суду пояснив, що у нього з позивачкою склалися складні відносини і 1.12.2006 року їх шлюб розірвано. Після розлучення вони проживають в одному житловому будинку . Позов до нього пред»явлено безпідставно. Позивачка вказує, що дитина проживає з нею і вона займається її утриманням та вихованням. З такими доводами він не згідний, так як мешкаючи з дитиною та позивачкою в одному житловому приміщенні, він купує дитині одяг, продукти харчування та ліки. Також він оплачує навчання дитини, комунальні платежі, придбаває для дитини дорогі іграшки. Вважає, що звернення позивачки до суду про стягнення аліментів носить характер зведення рахунків, а не викликано тим, що він не надає коштів на утримання дитини. Якщо ж суд не погодиться з його проханням відмовити в позові , то при визначенні розміру аліментів просить врахувати , що він як приватний підприємець , має нерегулярні доходи, а тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, також він має хронічні захворювання, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні та несе зобов»язання перед банками по виплаті кредитів.
Представник відповідача ОСОБА_5. позов не визнала в позові просила відмовити та суду пояснила, що відповідач повністю виконує обов'язки по утриманню дитини , купує одяг, взуття, іграшки, продукти харчування та ліки . Якщо ж суд не погодиться з доводами відповідача про відмову в позові, то при визначенні розміру аліментів просила врахувати незадовільний стан здоров»я відповідача, наявність кредитних зобов»язань перед банками, а
також ту обставину, що відповідач як приватний підприємець має нестабільні, мінливі доходи, а тому визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Суму аліментів визначити таку, яка б відповідала потребам шестирічної доньки .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1.12.2006 року шлюб між сторонами розірваною. Згідно свідоцтва про народження сторони мають дочку ОСОБА_3 , 08.09.2000 року народження, батьком дитини записаний відповідач . В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обговорюючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить наступного . Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платниками аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян . Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітків. Задовольнити таку вимогу позивачки суд не вважає можливим, виходячи з нижченаведеного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. має гіпертонічну хворобу 1 стадії, пароксизмальну тахикардію, хронічний гастродуоденіт, хронічний холіцистит (виписка з історії хвороби № 6771) .Крім цього згідно кредитного договору № CNL -F00\290\2006 від 27.10.2006 року , укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2., відповідач отримав кредит на суму 15 тисяч доларів США і згідно графіку повернення кредиту та відсотків буде сплачувати кредит до 27.10.2016 року; згідно кредитного договору № CNL -F00\027\2006 від 21.03.2006 року , укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2., відповідач отримав кредит на суму 65 тисяч доларів США і згідно графіку повернення кредиту та відсотків буде погашати кредит до 21.03.2016 року; згідно договору кредиту № 895\06-034-1006 від 2.11.2004 року , укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2., відповідачу надано кредит на суму 111 430 грн. і виплата кредиту передбачена до 1.11.2011 року , згідно кредитного договору № CL -F00\023\2007 від 19.02.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОПБ Банк» та ОСОБА_2., відповідач отримав кредит на суму 35 742 доларів США і згідно графіку повернення кредиту буде сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом до 19.02.2013 року. Тому стан здоров»я платника аліментів та його матеріальне становище (наявність кредитних зобов»язань), суд враховує при визначенні розміру аліментів. Згідно 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. зареєстрований як приватний підприємець ( свідоцтво серія НОМЕР_1 від 08.02.2000 року). В зв»язку з цим суд вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. В судовому засіданні відповідач просив, враховуючи ту обставину, що він є приватним підприємцем, а тому має не стабільний дохід, визначити в твердій грошовій сумі. Посилання позивачки на ті обставини, що в місяць на утримання дитини , вона витрачає біля 4 тисяч гривень, а тому з відповідача повинні бути стягнуті аліменти в
розмірі 1\4 частини його доходу, що буде становити 5 000 грн., безпідставні та не ґрунтуються та будь-яких доказах. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в сумі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про Держаний бюджет-2007» зі змінами , для дітей віком від 6 до 18 років з 31.04.2007 року встановлено прожитковий мінімум в сумі 568 грн., з яких 30% складає 189 грн. Сума в 1500 грн. перевищує в 7,93 рази встановлений законодавством мінімум аліментів та в 2.6 разів прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. А тому суд вважає , що розмір аліментів в сумі 1500 грн. повністю відповідає потребам шестирічної дитини, забезпечить її нормальне утримання. Посилання відповідача на ті обставини, що позивачка безпідставно заявила позов про стягнення аліментів не можуть стати підставою для відмови в позові. Судом встановлено, що відповідач, хоч і купує для дитини коштовні іграшки, одяг, продукти харчування та ліки , але не надає позивачці щомісячно грошові кошти на утримання дитини.
Також з відповідача на підставі Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,182, 183, 184 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
Вирішив:
Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Нагірна, Жашківського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 5.03.2007 року та продовжувати до повнолітня дитини.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.