Справа № 2- 452/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                 Чепурнова Д.В.

при секретарі:                          Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій зазначає, що на підставі ордеру № 813 від 29.12.86 р. в квартирі АДРЕСА_1була прописана родина Письменних та одночасно був відкритий особовий рахунок № 55028. Систематичне невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території привело до утворення заборгованості у розмірі 695 грн. 11 коп., яка виникла в період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за квартплату у розмірі 695 грн. 11 коп., яка виникла в період з 01.03.04 р. по 28.02.07 р.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі ордеру № 813 від 29 грудня 1986 р. в квартирі АДРЕСА_1була прописана родина Письменних та одночасно був відкритий особовий рахунок № 55028 (а.с. 11)

На сьогоднішній день у вищевказаній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_1. (а.с.11).

Договір найму жилого приміщення з відповідачем не укладався.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Позивач надає відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території про що свідчать наряди завдання (а.с. 16-21).

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, але відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Систематичне не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг по спільному утриманню будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у розмірі 695 грн. 11 коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 28.02.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому посилання відповідачки на відсутність доходів у сім'ї не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за квартплату, у розмірі 695 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за квартплату -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь „Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання на р/р 26000439910100 в Жовтоводській філії АППБ „Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 2020202467 заборгованість за квартплату у розмірі 695 грн. 11 коп., за період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 725 грн. 11  коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.