Справа  1-п-16/11

П О С Т А Н О В А

          25.02.2011  Устинівський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого  Ніколаєв  Максим  Вікторович

                       при секретарі:                        Дорошенко В. В.

                                      з  участю:

             прокурора:                       Агакарян Р.С.                        

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Устинівка   кримінальну справу з постановою про закриття провадження в справі у зв’язку із закінченням строків давності у відношенні не встановленої досудовим слідством особи за ч.3 ст.185 КК України, -  

                                                       В С Т А Н О В И В :

          В ніч із 03 на 04 січня 1996 року не встановлена досудовим слідством особа шляхом зриву навісного замка проникла до  проникла до приміщення сараю домоволодіння   ОСОБА_1 яке розташоване в АДРЕСА_1, звідти таємно викрала 5 гусей, які належали на праві власності   ОСОБА_1, чим причинено потерпілому матеріальні збитки і вчинено таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

          По даному факту 14.02.1996 року Устинівським РВ УМВС було порушено кримінальну справу №  23-1073 за ч. 2 ст. 140 КК України  (ред. 1960 р.).

Заслухавши прокурора,  ознайомившись  з  матеріалами  справи суд вважає за необхідне кримінальну справу провадженням закрити з наступних  підстав.

Під час проведення дізнання та досудового слідства протягом п’ятнадцяти років не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Постановою від 22 січня 2011 року досудовим слідством перекваліфіковано кримінальну справу з ч.2 ст.140 КК України, 1960 року на ч.3 ст.185 КК України, 2001 року.

Частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу  вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Під час розгляду справи встановлено, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в частині 1 статті 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, і кримінальна справа в порядку ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.2 ст. 49 КК України підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності.

Керуючись  ст. ст.11-1, 282 КПК України, суд, -

 П О С Т А Н О В И В :     

          Кримінальну справу  № 23 - 1073 з постановою про закриття провадження в справі у відношенні, не встановленої досудовим слідством особи, за ч.3 ст.185 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, - провадженням закрити.

На  постанову  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Кіровоградської  області  через  Устинівський  районний  суд  на  протязі  семи  діб.

Суддя:  підпис.

Копія  вірна.

          Суддя Устинівського

          районного суду          Максим Вікторович Ніколаєв