Дело №  1-58/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

11.02.2011годам. Белгород-Днестровский     

      Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

      в составе председательствующего судьи Акуловой  М.И.

      при секретаре  Червинской И.В.

      с участием прокурора  Самородовой И.И.

      с участием адвоката ОСОБА_1  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины , с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка 5 лет, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого.

в совершении преступления  предусмотренного  ст.  366 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

            ОСОБА_2  обвиняется в том, что работая на основании приказа № 13-к от 9.01.2008 года  в должности главного инженера ООО «Центр строительных машин», расположенного по пер. Ониловой, 16 в г.Одесса, будучи наделенным полномочиями должностного лица, в обязанности которого согласно приказа № 1-ТБ от 10.01.2008 года входит: организация строительства, технический контроль и сдача БС заказчику, ответственность по производству общестроительных и монтажных работ, соблюдение охраны труда и техники безопасности  непосредственно на объектах, а так же согласно приказа  № 15 от 10.02.07 года являясь ответственным лицом по вопросам охраны труда и технике безопасности при строительстве и монтаже базовых станций и контролю, за соблюдением требований нормативно-правовых актов по охране труда и правил техники безопасности в строительстве  и  проведение инструктажа работникам  ООО «Центр строительных машин»,   совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах :

          Так, 2 марта 2008 года, примерно в 13 час. 30 мин., во время демонтажа  оборудования, антенны и мачты базовой станции мобильной и радиорелейной связи /ODE 614/ , в г.Белгород-Днестровском по ул. Солнечной13, мачта потеряла устойчивость, вывернулась на бетонное покрытие крыши здания и упала горизонтально на парапет вместе с закрепленными на ней монтажниками ОСОБА_3 и ОСОБА_4

В результате падения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 122а,  ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде размозжения печени, множественные переломы ребер, перелом правой ключицы, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от острой кровопотери вследствие размозжения печени. ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 123а  были причинены телесные повреждения в виде перелома и основания черепа с отеком головного мозга , перелома шейки правого бедра , перелома левой бедренной кости в нижней трети, множественные переломы бедер справа, кровоподтеки лица, рана головы, ссадины и рана левого бедра, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей оснований черепа с отеком головного мозга.

          03.02.08 года ОСОБА_2, с целью сокрытия допущенных им нарушений положений приказа  № 1-ТБ от 10.01.2008 года , и приказа № 15 от 10.02.07 года,  достоверно зная, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не были ознакомлены с нарядом-допуском от 28.02.2008 года и не расписывались в наряде допуске, совершил должностной подлог, то есть  внес в наряд - допуска, являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения, а именно поставил от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписи о прохождении ими инструктажа о мерах безопасности на рабочем месте, после чего в тот же день предоставил данный наряд - допуска в Белгород-Днестровскую межрайпрокуратуру.

          Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 10424/02 от 22.09.2008 года подпись от имени ОСОБА_3 в наряде-допуске на производство работ повышенной опасности  исполнена не ОСОБА_3, а другим лицом.

Будучи допрошенным в суде,   ОСОБА_2 ,  виновным  себя признал,  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить в отношении него уголовное дело , на основании амнистии в связи с тем, что на его иждивении находится малолетняя дочь 5 лет.

          26.12.2008 года вступил в  законную силу Закон Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года.

           Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_2  является  отцом –ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Учитывая,  что ОСОБА_2 ,  совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь,  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_5,  подпадает под действие ст.1 п «в»Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года , и желает , чтобы к нему была применена амнистия , суд считает возможным освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности,    в соответствии со ст.1 п «в» Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года.          

             Руководствуясь ст.ст. 1 п «в», 6 Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года , ст. ст. 6 п. 4 , 86,  УК Украины, ст.273  УПК Украины , суд -

П О С Т А Н О В И Л :

             ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины  на основании  ст.ст. 1 п «в»,  6  Закона Украины «Про амністію»от 12.12.2008 года.

          Вещественные доказательства по делу : личную карточку ОСОБА_3 и журнал медицинского осмотра работников пищеблока, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле.

                                                                                                                               л.д.195-200, 272

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней  со дня его оглашения  через Белгород-Днестровский горрайонный суд  .

Судья:   М. І. Акулова