Справа №3-47/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
15 листопада 2010 року біля 22 години 10 хвилини на вул. Леніна в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом марки «Хонда»без державного номерного знаку, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду правопорушник відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП визнав повністю та підтвердив факт керування ним мопедом в стані алкогольного сп’яніння.
Аналізуючи докази по справі, досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення. Суд вважає, що сукупністю досліджуваних в судовому засіданні доказів винність ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу як застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді застереження.
Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.
Постанова набрала законної сили 28 січня 2011 року.
Суддя:/підпис/
ВІРНО:
Суддя: