Справа № 2-541/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 лютого 2011 року                                                                               м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

                       при секретарі Удовенко О. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненя заборгованності,

                                                               В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 215044-CRED від 20.03.2008 року та просить суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість у розмірі 842, 45 доларів США, що еквівалентно 6 723, 59 грн., державне мито та ІТЗ судового процесу, вказуючи, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1800,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору № 215044-CRED від  20.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.

     Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються позичальником за графіком погашення кредиту та процентів.

     Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов’язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

      Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      20.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по кредитному договору № 215044-CRED від 20.03.2008 року, підписано договір поруки.

       Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 2.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

        Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

     В зв’язку з порушенням виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором                          № 215044-CRED від 20.03.2008 року, виникла заборгованість у розмірі 842, 45 доларів США з яких: 726,70 доларів США – заборгованість за кредитом;45,80 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,33 доларів США – штраф /фіксована частина/; -38, 62 доларів США – штраф /процентна складова/, у зв’язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.

     Представник позивача, у судове засідання не з‘явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином,  надіслав лист в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

     Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач, згідно кредитному договору № 215044-CRED від 20.03.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді 1800,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору № 215044-CRED від  20.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року /л.с. 5-8/

     За умовою кредитного договору № 215044-CRED від 20.03.2008 року відповідач прийняв на себе зобов’язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені вищевказаним договором.

       Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

       Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

      20.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по кредитному договору № 215044-CRED від 20.03.2008 року, підписано договір поруки. /л.с. 9/

     Відповідно до ст. 553 ЦК України, пунктами 2.2. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

         Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

       В зв’язку з тим, що відповідач, в установлений кредитним договором строк заборгованість не повернула, у зв’язку з чим виникнула кредитна заборгованість на загальну суму 842, 45 доларів США, що еквівалентно на  26 листопада 2009 рік відповідно довідки про офіційний курс гривні до долару у розмірі 6 723, 59 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

      При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

     В зв’язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачів                           на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 67 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Керуючись  ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,  60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228  ЦПК України , суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість по кредиту у розмірі 6723, 59 грн., тобто по 2241,19 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 22 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 22 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 22 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :