справа №  3-243/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року                                                                                  м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 01 лютого 2011 року о 16 годині 00 хвилин, в с.м.т Іванівка Одеської області, керуючі автотранспортним засобом марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд знаку, забороняю чого рух вантажних автомобілів, після чого здійснив розворот на пішохідному переході, перекривши проїзну частину, створивши аварійно-небезпечну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУаАП визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно своїми діями призвів до створення аварійно-небезпечної ситуації на дорозі.

Крім того, провина ОСОБА_1 в створенні аварійної обстановки також повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховує, що його протиправні дії могли потягнути за собою тяжкі наслідки, зокрема зіткнення транспортних засобів.

Крім того, судом врахований той факт, що як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Тому, з урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                          Гусєва Н.Д.