дело № 1-92/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                                              25 февраля 2011 года   

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                                  Максимчук Е.И.,  

с участием государственного обвинителя                                   Сандул С.Д.,

защитника-адвоката                                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Борисовка Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, болгара, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, примерно в середине ноября 2010 года, в дневное время, более точные дату и время установить не представилось возможным, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь в лесополосе, расположенной на северной окраине села Васильевка Арцизского района Одесской области, приобрел путем находки 16 патронов, которые, согласно заключения эксперта № 1427 от 30 декабря 2010 года, являются боевыми припасами –5,6 мм. спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно –охотничьего оружия –винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, изготовлены на предприятии, осуществляющих выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны. Далее, ОСОБА_2 незаконно перенес указанные патроны от вышеуказанной лесополосы к своему месту жительства, где и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия работниками милиции 14 декабря 2010 года в ходе проведения осмотра.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и дал показания, аналогичные данным им в ходе досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием заключений экспертов и стоимости экспертиз, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном, кассационном порядке.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 дал суду показания о том, что в середине ноября 2010 года, в дневное время, он в лесополосе, расположенной на северной окраине села Васильевка Арцизского района Одесской области собирал дрова, где и нашел 16 патронов, которые перенес к себе домой, где хранил их до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 14 декабря 2010 года в ходе проведения осмотра.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью подтверждается доказательствами.

Заключением эксперта №1427 от 30.12.2010 года, согласно которого шестнадцать патронов, изъятые в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2, являютися боевыми припасами 5,6 мм. спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно –охотничьего оружия –винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, изготовлены на предприятиях, осуществляющих выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны (л.д.38-39).

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в совершеннолетнем возрасте (л.д. 48); проживает в АДРЕСА_1 один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49, 50); не состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете и состоит на учете в наркологическом кабинете с 1992 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления алкоголем (л.д.51); ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 47).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и у суда есть основания применить к подсудимому ОСОБА_2 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Суд считает, что вещественные доказательства 16 патронов калибра 5,6мм, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и сданы в оружейную комнату Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.21) подлежат уничтожению.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки, за проведение экспертиз по настоящему уголовному делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области, которые составляют в общей сумме 3 096,00 грн. (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -     

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –16 патронов калибра 5,6мм, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и сданы в оружейную комнату Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.21) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей сумме 3 096 (три тысячи девяносто шесть) гривен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области.

Судья          

Арцизского районного суда                                                  Гусева Н.Д.