справа №  3-303/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року                                                                                  м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року о 18 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши над нею психологічне насильство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні повторно протягом року насильства в сім’ї , крім повного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку повторно, протягом року. Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 таких адміністративних стягнення як штраф та виправні роботи буде недостатнім, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті тільки при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише у вигляді адміністративного арешту, тому суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 25 лютого 2011 року

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду                                                              Гусєва Н.Д.