Справа №: 2а-88/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:                                                  головуючого- судді -  Бобровського І. М.

                                                            при секретарі                    -  Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до  інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Макаревича Андрія Юрійовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Макаревича А.Ю. про скасування постанови серії ВЕ № 226114 від 24.12.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 24.12.2010 року на 149 км автодороги «Улянівка-Миколаїв», рухався з дотриманням вимог Правил дорожнього руху. А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

           Згідно до постанови серії ВЕ № 226114 від 24.12.2010 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, належних доказів правомірності своїх дій не надав.

          Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

Тому постанова серії ВЕ № 226114 від 24.12.2010 року, має бути скасована.

          Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Макаревича Андрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

          Скасувати постанову серії ВЕ № 226114 від 24.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуІ. М. Бобровський