Справа № 2-224/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                      головуючого Далматової Г.  А,

                                                                                при секретарі  Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управляння юстиції Миколаївської області, актовий запис №64. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. З жовтня 2010 року сторони шлюбні відносини припинили, разом не мешкають. Дитина буде мешкати з матір’ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі пояснивши, що 07 грудня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та останні два місяці проживають окремо. Причиною цьому стали постійні сварки та непорозуміння в сім’ї через розбіжність поглядів на сімейне життя. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем бажає залишити собі прізвище, яке отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав телеграму, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управляння юстиції Миколаївської області, актовий запис №64 /а.с. 6/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинили з листопада 2010 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім’ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управляння юстиції Миколаївської області, актовий запис №64.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова