Судове рішення #13635038


Справа № 2-о-15/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                      головуючого Далматової Г.  А,

                                                                                при секретарі  Філіпповій Ю.І.

за участю заявника ОСОБА_1, без участі заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з її сином – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Южноукраїнську Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року  у віці 34 років. В паспорті українською і російською мовами, а також в свідоцтві про смерть прізвище сина зазначено “ОСОБА_2“. Прізвище заявниці в паспорті українською мовою зазначено “ОСОБА_1“, а російською – “ ОСОБА_1“. В документах російською мовою прізвища співпадають, а українською різняться, у зв’язку з чим заявниця не може прийняти спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, пояснила, що дані в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 дані були внесені російською мовою. До смерті сина не знала, що його прізвище в паспорті українською мовою зазначено “ОСОБА_2“. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з’явився.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 и ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, викладеного російською мовою /а.с.6/. Місце народження ОСОБА_2 – п.Николаевка м.Славянська Донецької області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 34 роки /а.с.7/.

Відповідно до представленої копії паспорту ОСОБА_2, в паспорті його прізвище як українською так і російською мовами зазначено “ОСОБА_2“ /а.с.8/.

В паспорті заявниці прізвище українською мовою зазначено “ОСОБА_1“, а російською-  “ОСОБА_1“ /а.с.9/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 25.01.2011 року в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1, 1954 р.н., її син ОСОБА_3 1986 р.н. і син ОСОБА_2, 1976 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року /а.с.14/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_1 був син ОСОБА_2, який помер у 2010 році.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що заявниця є матір'ю її однокласника ОСОБА_2, який помер минулого року.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що її покійний чоловік ОСОБА_2 був сином заявниці. До смерті чоловіка не знала, що у чоловіка з його матір'ю різняться прізвища.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Южноукраїнську Миколаївської області у віці 34 років.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами суд не вправі відмовляти в розгляді заяви встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Южноукраїнську Миколаївської області у віці 34 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова

                                                                  

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту неправильності у правовстановлюючому документі
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Далматова Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/3635/11
  • Опис: про встановлення факту травмування у дитинстві неповнолітньому віці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-15/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Далматова Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2-о/172/28/19
  • Опис: про визнання майна безхазяйним та звернення його у власність держави 7 одиниць мототранспорту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-15/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Далматова Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-15/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Далматова Г.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація