Судове рішення #13635003

Справа № 2-н-2/11

    

                                                             

У х в а л а

"24" лютого 2011 р.                                                                 смт. Веселинове

             Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Калараш А.А., розглянувши   заяву  Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах  ОСОБА_1  про  видачу судового наказу  про стягнення з Дочірного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ  „Державна  акціонерна  компанія  „Автомобільні  дороги України „ на користь  ОСОБА_1  нарахованої , але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

       22 лютого 2011 року до Веселинівського районного суду надійшла   заява Прокурора Веселинівського району в інтересах  ОСОБА_1 про  видачу судового наказу  про стягнення з Дочірного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ  „Державна  акціонерна  компанія  „Автомобільні  дороги України „ на користь  ОСОБА_1  нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі  2919 грн. 24 коп.

     Відповідно до ч.6 ст. 121 ЦПК України  до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121  ЦПК України.

       Відповідно до вимог  цивільно процесуального кодексу України , заява   повинна відповідати вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

      Вивчивши    заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.   119, 120  ЦПК України , а саме :

       Відповідно  до ст. 119 ЦПК України , позивач повинен вказати  , виклад обставин , якими  обґрунтовує свої  вимоги  з  зазначенням  доказів , що підтверджують кожну обставину . Відповідно до ст. 96 ЦПК України  ,судовий наказ видається у разі безспірної вимоги .

     В заяві  заявником є посилання на  дані бухгалтерського обліку , проте в додатках до заяви про видачу судового наказу до заяви надана копія  сводної відомості  , що не може бути визнана судом  остаточним та безспірним документом , що підтверджує наявність нарахованої але не виплаченої заробітної плати  гр.. ОСОБА_1

    В заяві  не має посилання на докази  работи ОСОБА_1 в ДП  „Миколаївський облавтодор” ВАТ  „Державна  акціонерна  компанія  „Автомобільні  дороги України „ так само як не додано жодного доказу  в підтвердження цього.  Єдиним основним документом , що встановлює особу є паспорт  держави  Україна , проте  до заяви надана копія ф.1 з Веселинівського РВ УМВС України , що цивільним законодавством не передбачено взагалі.

      Суд змушений звернути увагу на те, що будь які документи що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та взагалі все що стосуються  з основними фондами підприємства , фінансовими оборотами та  нарахуванням, виплатою  заробітної плати повинні  бути підписані головним бухгалтером та керівником підприємства . В заяві відсутні посилання на докази  -документи ,  що оформлені належним чинном та мають бути доказами по справі.

      Відповідно до ст. 64 ЦПК України , письмові докази як правило  подаються в оригіналі.

      Надана  до заяви  копія  табелю  обліку  використаного робочого часу не придатна для використання.

     У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог,  викладених у ст.ст.119, 120, 121  ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -




                                                                УХВАЛИВ:

          Заяву Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах  ОСОБА_1 про  видачу судового наказу  про стягнення з Дочірного підприємства „Миколаївський облавтодор” ВАТ  „Державна  акціонерна  компанія  „Автомобільні  дороги України „ на користь  ОСОБА_1  нарахованої  , але не виплаченої заробітної плати в сумі  2919 грн. 24 коп. - залишити без руху  і надати термін  для виправлення вказаних недоліків  у строк  не пізніше 5-ти діб з дня отримання заявником     ухвали суду .

          Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то  заява буде вважатися неподаною.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського райсуду          

             Миколаївської  області                                                                          А.А.Калараш

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заробітньої плати.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення 646,55грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 2-н/231/3705/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозвязку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація