Судове рішення #13634962

Справа № 2-о-17/11

    

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"21" лютого 2011 р.  суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

          

          ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту припинення зобов’язання за кредитним договором № 014/4933/5/10807 від 27.02.2008 року в повному обсязі згідно ст. 615 ЦК України з 01.01.2011 року, тобто з дня набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2010 року по справі № 2-3440/2010.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі  за вказаною заявою окремого провадження безспірно вбачається спір про право, а тому суддя дійшов до висновку повернути заяву заявнику саме з цих підстав.

Суддя обґрунтовує свій висновок наступним.

Дострокове присудження до виконання зобов’язання не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

З огляду на вищевказане, не вирішуючи наперед питання щодо оцінки доказів, зважаючи на безумовну наявність спору про право, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

          Роз’яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах у зобов’язальних правовідносинах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.          


Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          А. О. Тустановський


  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Мошти Марії Несторівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-17/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація