Справа  № 2-а-13/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                   14.02.2011       року                                             смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                                    головуючого судді                      Калараш А.А.

                                    при секретарі                               Скрипник О.В.

                                            за участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове адміністративну  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1   до  Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області , третя особа:  старший інспектор Коблевської роти дорожньо –патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області Лой Валентин Валерійович  про  визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

          28 січня 2011 року  до Веселинівського районного суду Миколаївської області  звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом   до  Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області , третя особа: старший інспектор Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Лой В.В. про  визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  .

         В обґрунтуванні позовних  вимог позивач  зазначив, що  18 січня 2011 року  інспектором Коблевської роти  ДПС  Лой В.В. , було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та накладено на позивача штраф у розмірі  225 грн. позивач вважає, що дії молодшого сержанта   міліції Лой В.В. є протиправними та обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності , оскільки  позивач рухаючись по автодорозі Одеса –Новоазовськ у напрямку м. Миколаєва і за 200м до знаку „Початок населеного пункту” м. Миколаєва ним було здійснено розворот ліворуч так як з лівої сторони дороги розміщувався дорожній знак 5.25 „Місце для розвороту”, та через 160 м від встановленого знаку знаходилося також місце для розвороту, яке відзначалося відповідною дорожньою розміткою..  Просить скасувати  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,  адміністративний позов підтримав в повному обсязі . Суду пояснив, що 18.01.11 року він рухався на своєму автомобілі «Форд Фокус»д.н. НОМЕР_1 по дорозі Одеса –Новоазовськ у напрямку м. Миколаєва та ним  було здійснено розворот ліворуч так як з лівої сторони дороги розміщувався дорожній знак 5.25 „Місце для розвороту”, та через 160 м від встановленого знаку знаходилося також місце для розвороту, яке відзначалося відповідною дорожньою розміткою.  Потім він був зупинений працівником ДПС Лой В.В., який перевіривши всі документи ,  виніс відносно нього постанову про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 „ Напрямок руху „Прямо” .   Вважає, що Лой В.В. упереджено віднісся до нього ,  безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності оскільки Правил дорожнього руху він не порушував,  просить позов задовольнити , постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  скасувати.    

      Представник відповідача УДАІ  УМВС України в Миколаївській області , третя особа інспектор Коблевської роти ДПС  Лой В.В. , в судове засідання не з’явилися , про час , місце , день розгляду справи були повідомлені належним чином .

   Суд за згодою позивача , відповідно  до ст. 128 КАС України , вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з’явилися  в судове засідання .

    Заслухавши позивача , дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 рухаючись по дорозі Одеса –Новоазовськ у напрямку м. Миколаєва керуючи своїм автомобілем «Форд Фокус»д.н. НОМЕР_1   здійснив розворот ліворуч з крайньої лівої смуги так як з лівої сторони дороги по ходу його руху розміщувався дорожній знак 5.25 „Місце для розвороту”, та через 160 м від встановленого знаку знаходилося також місце для розвороту, яке відзначалося відповідною дорожньою розміткою.    

 Відповідно до  п. 10.3.2  ДСТУ 4100-2002 Національний стандарт України „Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування” поза населеними пунктами попереджувальні знаки повинні установлюватися на відстані від 150 до 300 м, а в населених пунктах –на відстані 50-100 м від початку небезпечної ділянки.

   Відповідно  до ч.2 ст.71 КАС України ,  в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних  повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи  бездіяльності покладається на відповідача.

     Відповідач , всупереч до вимог ст. 71 КАС України не надав докази правомірності дій  посадової особи Лой В.В..,  при складанні  постанови про адміністративне правопорушення.

     Відповідачем  інших доказів вини позивача  у вчиненні  правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП  суду не надано.

       Суд вважає , що інспектором Коблевської роти ДПС Лой В.В. , в супереч до вимог ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в  постанові про адміністративне правопорушення   обставини  події , які не відповідають дійсності , а тому  постанова   ВЕ № 235095  від 18 січня 2011 року    про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню .

             На підставі наведенного, керуючись ,  ст.ст.10, 11, 70, 71,99,100,159, 160-163  КАС України, суд, -

                                                                               П О С Т А Н О В И В  :

        Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

        Постанову серії ВЕ № 235095  від 18 січня 2011 року  по справі  про адміністративне  правопорушення ,  складеної  старшим інспектором Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції Лой В.В.  - скасувати .

      Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП  закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області                                                                              А.А.Калараш