Справа № 2-422 2007 p.

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді              Корольової Г.Ю.

при секретарі                         Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору реструктуризації № 101 Р від 04.03.2005 року та про стягнення з відповідачів 7997 грн. 79 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що дані абоненти не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В зв"язку з цим з відповідачами був укладений договір № 101 Р від 04.03.2005 р. на поступове погашення заборгованості в сумі 7997,79 грн. За даним договором відповідачі повинні погашати зазначену заборгованість на протязі 5 років рівними частками по 96,16 грн. щомісячно та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів за послуги теплопостачання, але оплата від абонентів в належному обсязі не надходила.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, з позовом згодна.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання не з'явились, в справі маються повідомлення про те, що вчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак тривалий час відповідачі

не сплачують коштів і тому мають борг в сумі 7997 грн. 79 коп., який суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі по 10 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226, 227, 228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ТОВ СП „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 7997 грн. 79 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5держмито в розмірі по 10 грн. 20 коп. з кожного в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 6 грн. 00 коп. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Розірвати договір реструктуризації № 101 Р від 04.03.2005 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.