справа№2а-434/11

Ухвала

Іменем України

24.02.2011 року   Франківський районний суд м.Львова у складі- головуючого

Судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Кунець О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

       ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги згідно ЗУ»Про соціальний захист дітей війни»з  09.07.2007р.по день винесення рішення судом, а також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

      У судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що давно знав про прийняття Закону України»Про соціальний захист дітей війни»та рішення Конституційного Суду України, користувався пільгами, передбаченими законом.Однак, до суду з приводу невиплати доплати до пенсії не звертався, так як раніше працював, мав достатній заробіток та ,крім того, вважав, що відповідач сам повинен виконувати вимоги закону.

      Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, просить залишити позов без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити,  з наступних підстав.

       Відповідно до ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав та інтересів.         

       Позовна заява надійшла до суду 24.12.2010р., тобто з пропуском строку, визначеного ст.99 КАС України.

    Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

        Однак,  заявник не надав суду жодних доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

         За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

      Статтею 107 ч.2 КАСУ передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

        Враховуючи те, що позов подано після закінчення строків, встановлених законом, підстави  для поновлення строку на звернення до суду відсутні, суд приходить до висновку, що  позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення допомоги за період з 09.07.2007р.до 24.06.2010р.

          Керуючись ст.100,102,107КАС України,суд,-

                                                              У  Х  В  А  Л  И  В  :

         У поновленні строку  ОСОБА_1 на звернення до суду з   позовом  відмовити.

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги в частині стягнення допомоги за період з 09.07. 2007р. до 24.06. 2010р.залишити без розгляду.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду  протягом 5 днів з дня її проголошення.    

Суддя:                                                         М.І.Гулієва