справа №2а-436/11

Ухвала

Іменем України

24.02.2011 року   Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

судді Гулієвої М.І.,

при секретарі Кунець О.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

       ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  про скасування постанови про адміністративне правопорушення та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови , посилаючись на те, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин-працівник ДАІ не роз»яснив йому прав та порядку оскарження постанови, у зв»язку із занятістю питання , пов»язані із оскарженням постанови міг вирішувати лише в позаробочий час,так як не має юридичної освіти, змушений був потратити час на пошуки компетентної особи для складання позову.

      У судовому засіданні заявник клопотання про поновлення строку підтримав та пояснив, що копію постанови він отримав в день її винесення, однак постанову не читав і не знав коли її оскаржувати.

      Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно усвідомлений про час розгляду справи. Суд вважає за можливе дане клопотання розглядати у його  відсутності, так як згідно ч.2 ст.102 КАСУ неприбуття в судове засідання належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

       Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

        Статтею 288  КпАПУ передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими даним Кодексом. Відповідно до ст..289 КпАП У скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи може бути поновлено  органом, правомочним розглядати скаргу.

        Як вбачається з позовної заяви, оспорювана постанова про адміністративне правопорушення  винесена 19.11.2010р. та в цей же день вручена ОСОБА_1, що не заперечено в судовому засіданні заявником.

        Позовна заява скерована до суду 24.12.2010р., тобто з пропуском строку, визначеного ст.289 КпАП України.

        Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

       Однак,  заявник не надав суду жодних доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

       За наведених підстав, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.100 КАСУ ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

        Статтею 107 ч.2 КАСУ передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

        Враховуючи те, що позов подано після закінчення строків, встановлених законом, підстави  для поновлення строку на звернення до суду відсутні, суд приходить до висновку, що  позовну заяву слід залишити без розгляду.

         Керуючись ст.100,102,107КАС України,суд,-

                                                              У  Х  В  А  Л  И  В  :

         У поновленні строку ОСОБА_1 на звернення до суду з   позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

        Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови  про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до  Львівського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня  її проголошення.    

Суддя:                                                         М.І.Гулієва