Справа № 2-1525/11

У Х В А Л А

Іменем України

          "22" лютого 2011 р.

          суддя Франківського районного суду м.Львова-  Мікула О.  І. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 07.02.2011р. матеріали позову були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, а саме: позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі- згідно з декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір із позовних заяв майнового характеру сплачується  1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; до матеріалів позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, до матеріалів справи не долучено оригіналів розписок, на які покликається позивач у своїй заяві.

Позивач зазначені недоліки не усунув, що унеможливлює відкриття провадження у справі та слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути позивачу.

          Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

          На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:                                                                                          Мікула О.І.