1-199\11 .
Вирок
Іменем України
18 лютого 2011 року Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого –судді - Ванівського Ю.М.
при секретарі – Мартинюк Н.В.
з участю прокурора –Камінський М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Зав’язанці, Мостиський район, Львівська область, з середньо -спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.11.2010 року, близько 00:00 год., , перебуваючи по вул. В.Великого в м. Львові, та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив автомобіль «ВАЗ-2106», бежевого кольору, д.н.з.НОМЕР_2, 1980 р.в., вартістю 12000 грн., який належить гр.ОСОБА_2, та який був припаркований. Підійшовши до правої передньої дверки, підсудний ОСОБА_1 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, приклавши зусилля, виламав дверну ручку та відчинив дверку, й проникнув в салон даного автомобіля. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом підсудний ОСОБА_1 сів за кермо, і за допомогою викрутки, яку виявив в салоні автомобіля, зняв з замка запалювання захисну пластину, вийняв замок запалювання, в який вструмив викрутку, за допомогою якої запустив двигун, після чого з місця скоєння злочину скрився, тим самим, спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.
Крім цього, 04.11.2010 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись по вул.В .Великого, 71 в м.Львові, в процесі скоєння незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2106», бежевого кольору, ІНФОРМАЦІЯ_6, д.н.з.НОМЕР_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з салону даного автомобіля флеш-карту ємкістю 2 Гб, вартістю 100 грн., пластикову каністру ємкістю 10 л., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого з місця скоєння злочину скрився, тим самим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100 гривень.
Крім цього, 15.11.2010 року, близько 01:30 год. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, перебуваючи по вул.Кн.Ольги в м.Львові, та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачили автомобіль марки «ВАЗ-2106», бежевого кольору кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 1993 р.в., вартістю 30000 гривень, який належить гр-ці ОСОБА_5, та який був припаркований біля будинку №59 вищевказаної вулиці. Після чого, ОСОБА_1 направився до під’їзду №3 вищевказаного будинку, де вимкнув світло та став спостерігати щоб ніхто не надійшов із посторонніх, а ОСОБА_4 підійшовши до даного автомобіля, невстановленим слідством способом відчинив ліву передню дверку водія та проникнувши в салон автомобіля, запустив двигун. Підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину скрились, тим самим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та вказав, що все що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності та доповнив, що дані злочини по викраденню автомобілів він здійснив для того, щоб покататись на них. Більше додати нічого не має. Просить суворо не карати.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин передбачений ст.289 ч.2 КК України, та таємно викрав чуже майно(крадіжка), тобто вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного: раніше судимого, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії.
Судові витрати по справі підлягають віднесенню на підсудного (а.с.175-178).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання
за ст.289ч.2 КК України - у виді 6(шести)років позбавлення волі;
за ст.185 ч.1 КК України –у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6( шести) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану –тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 16.11.2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 412,80( чотириста дванадцять гривень вісімдесят копійок)грн. - вартість за проведення експертизи (а.с.175-178).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Ю.М.Ванівський