справа №2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року                                                                                                     м. Львів                                                               

Галицький районний суд м. Львова

          в складі:

головуючого –судді                      Юрківа О.Р.

при секретарі                       Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Каменяр-Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за квартирну плату, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 01.09.2009 року за ними рахується заборгованість в сумі 1894,69 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1894,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла за період з 01.05.2007 року по 01.10.2010 року у сумі 3105,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 що вбачається з довідки ЛКП "Каменяр-Центр" №1644 від 07.09.2009 року. /а.с.3/

Відповідно до довідки ЛКП "Каменяр-Центр" від 24.01.2011 року до 19.07.2007 року квартирі, де зареєстровані відповідачі був присвоєний номер АДРЕСА_1 Згідно звернення відповідачів Розпорядженням ГРА ЛМР №275 від 19.04.2007 року квартирі відповідачів під номером АДРЕСА_1 присвоєно номер квартири АДРЕСА_1 Згідно звернення відповідачів Розпорядженням ГРА ЛМР №243 від 02.06.2010 року квартирі відповідачів під номером АДРЕСА_1 присвоєно номер квартири АДРЕСА_1 Нарахування за квартирну плату квартири відповідачів проводилось на площу 72,2 кв.м., яка відповідно до розпоряджень ГРА ЛМР на звернення самих відповідачів змінювалась з номера АДРЕСА_1. /а.с.70/

Згідно довідок про стан заборгованості від 02.02.2009 року та від 20.10.2010 року, заборгованість відповідачів внаслідок несплати квартирної плати, за період з 01.05.2007 року по 01.10.2010 року, становить 3105,98 грн. /а.с.4,38/.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем належним чином надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 Інших доказів суду не надано .

Дані обставини справи стверджуються витягами з робочих листків відповідно до яких, за адресою: АДРЕСА_1 виконані роботи з прочистки внутрішньої каналізації, дворової каналізації, очистка колодязя з ремонтом лотка у серпні 2008 року, олійного пофарбування металевих дверок, водостічних труб у березні 2010 року, прочистки внутрішньої та дворової каналізації, очистка колодязя з ремонтом лотка у липні 2008 року, клейового пофарбування стін і стелі, олійне пофарбування стін у квітні 2008 року, улаштування дошки оголошень у квітні 2009 року. /а.с.44,47,54-56/

Робочими листками №8, №5, №4, №6, №1, №8, №3, №7 відповідно до яких у АДРЕСА_1 у період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року, виконані роботи з цементно-вапняного пофарбування стін цоколя, у період з 01.02.2010 року по 26.02.2010 року, розморожування систем водопроводу та каналізації, прочистка внутрішньої каналізації, у період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року, виготовлення та установка трапів, демонтаж мережі водопроводу, ремонт водопроводу з заміною, прочистка внутрішньої каналізації, дворової каналізації, очистка колодязя від сміття та осаду, у період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року, прочистка внутрішньої та дворової каналізації, ремонт плитки стін цоколя окремими місцями, укосів, перетирання стін цоколя, цементно-вапняне пофарбування стін цоколя, у період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року, вапняне пофарбування дерев, у період з 05.05.2008 року по 31.05.2008 року, ремонт плитки стін цоколя, укосів окремими місцями, перетирання плитки стін цоколя, цементно-вапняне пофарбування стін цоколя /а.с.45,46,48-53/

Листом ЛКП "Цитадель-Центр" №2/195 вих. від 28.04.2009 року, згідно якого ЛКП "Каменяр-Центр" скерувало СЕВГО Галицького району акти на періодичну перевірку і прочистку димових та вентиляційних каналів в будинках МР на території підприємства /а.с.57/

Видатковими накладними № СV-0001291 від 12.11.2009 року, № СV-0001500 від 02.12.2008 року, № СV-0000121 від 06.02.2009 року, з яких вбачається, що ЛКП "Каменяр-Центр" здійснило закупівлю солі в мішках ІІІ помолу. /а.с.59,61/

Угодою №46 згідно якої у 2009 році проведено суцільну дератизацію на території 10000,00 м2, яка знаходиться на обслуговуванні ЛКП "Каменяр-Центр". /а.с.60/

Актом від 17.02.2011 року, з якого вбачається, що сходові клітки та прибудинкова територія в будинку АДРЕСА_1 постійно прибирається двірником ЛКП "Каменяр-Центр", про що засвідчують мешканці квартир №2 та №3. /а.с.74/

Однак, у зв’язку із визнанням незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 року "Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові" відповідачам слід зменшити суму заборгованості за квартирну плату на 181,94 грн.

Таким чином, з врахуванням зменшення суми заборгованості, стягненню підлягає заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2007 року по 01.10.2010 року у сумі 2924,04 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін.

          Отже, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу слід задовольнити частково, стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі у сумі 2924,04 грн., оскільки відповідачі не оплачували квартирної плати, проте визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005 року "Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові".

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.         

Судові витрати у справі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України №1875-IV від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги" з наступними змінами, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства "Каменяр-Центр" 2924,04 гривні боргу та 30,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2954,04 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави 51,00 гривню судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                   Суддя:                                                                                     О.Р.Юрків