ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.09.06 Справа № 5/1978-13/183А
Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н. А.
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівпродгурт», м. Львів від 18.08.2006 року (далі ПП Львівпродгурт», м. Львів)
на постанову Господарського суду Львівської області від 27.07.2006 року
у справі № 5/1978-13/183А
за позовом: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова)
до відповідача 1: ПП Львівпродгурт», м. Львів
до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оргеліт», м. Київ (далі ТзОВ «Оргеліт», м. Київ)
про визнання недійсним господарського зобов’язання
встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 27.07.2006 року у справі № 5/1978-13/183А, якою задоволено позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова: визнано недійсним договір № 2 від 01.09.2004 року, укладений між ПП Львівпродгурт», м. Львів та ТзОВ «Оргеліт», м. Київ, застосовано юридичні наслідки визнання угоди недійсною, передбачені ст. 208 ГК України –зобов’язано ТзОВ «Оргеліт»повернути ПП «Львівпродгурт»849290,00 грн. та стягнути з ПП «Львівпродгурт»849290,00 грн. в дохід держави.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Залізничному районі м. Львова, відповідач 1 - ПП Львівпродгурт», м. Львів та відповідач 2 - ТзОВ «Оргеліт», м. Київ.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII КАС України,
суддя УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1978-13/183А за апеляційною скаргою Приватне підприємство «Львівпродгурт», м. Львів від 18.08.2006 року.
2. Позивачу до 10.10.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 10.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівпродгурт», м. Львів від 18.08.2006 року направити позивачу та відповідачу 2.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Галушко Н. А.