Справа № 1-48-2007

Вирок

Іменем України

3 травня 2007 р.                Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого        Прітченка С.І.

судців

при секретарі                    Кришевській Т.О.

за участю прокурора         Барської Т.М.

адвоката (ів)

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

09.03.2007 р. біля 19 год., підсуднаОСОБА_1 в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Фрунзе, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось в нанесенні удару рукою в тулуб неповнолітній ОСОБА_2., і при цьому шляхом ривка відкрито викрала з руки неповнолітньої мобільний телефон марки "Самсунг - 210», вартістю 527 грн., спричинившиОСОБА_2матеріальну шкоду на вказану суму та фізичну біль.

ПідсуднаОСОБА_1 свою винність в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 09.03.2007 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Христинівка на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Фрунзе, застосувавши насильство, відкрито викрала з рук неповнолітньоїОСОБА_2мобільний телефон.

Дії підсудноїОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсуднійОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу винну, яка характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсуднійОСОБА_1, суд враховує те, що вона в скоєному розкаялась.

Як обтяжуючі покарання обставини підсуднійОСОБА_1, суд враховує те, що вона вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вважає, можливим виправлення та перевиховання підсудноїОСОБА_1 без позбавлення її волі примінивши ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити її покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - відмінити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області на протязі 15 діб.