Судове рішення #13633265

Справа №: 3-124/11

                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року,  суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.  І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 працюючу приватним підприємцем, громадянку України,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.01.2011 року в м. Берегово, при проведені перевірки ПП ОСОБА_1, територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області, встановлено, що  ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність по наданню оперативних послуг «Арбат –Таксі»в АДРЕСА_2 з 01.01.2010 року використовує найману працівницю  ОСОБА_2  з якою не укладено трудовий договір відповідного взірця,  чим було  порушено ст.ст.  21,    24-1 КЗпП України.

Адмінправопорушниця  ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому  та  пояснила, що громадянка ОСОБА_2 в неї не працює. В майбутньому обіцяла дотримуватись вимог законодавства про працю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, однак враховуючи, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, а саме обмежитись усним зауваженням до останньої.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                                                                 І.  І.  Ільтьо

 

  • Номер:
  • Опис: не виконання обовязків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не надав переваги врусі при наближенні автомобілів з проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальними звуковими сигналами які рухались в попутному напрямку, не прийняв в право і не зупинився біля правого краю проїзджої частини,щоб надати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 3/447/814/25
  • Опис: В м. Миколаєві керував Т/З в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація