Справа № 2-260

2011 р.

    ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

   І м е н е м      У к р а ї н и

03 лютого 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого                                                            судді   Сухановій А.В.

при секретарі                                                            Пащенко Г.Д.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, ОСББ «Бажановець»треті особи –Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м, Макіївки», ОСОБА_2  про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, АСББ «Бажановець»треті особи –Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м, Макіївки», ОСОБА_2  про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим, що  віна є членом житлово-будівельного кооперативу № 42 “Бажановець” з 1986 року. В 1991 році вона повністю виплатила пайові внески у розмірі 7587 рублів СРСР В 2001 році ЖСК № 42 «Бажановець»реорганізовано в Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №9а «Бажановець»і вона є членом ОСББ «Бажановець». З моменту вселення у квартиру віна здійснює ремонтні роботи, сплачує житлово-комунальні послуги.  

Представник відповідача - Макіївської міської ради до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, що є підставою для розгляду справи в порядку заочного провадження на підставі ст. 224 ч 1 КК України. Позивач проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача –Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 “Бажановець” до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника вказаного об’єднання, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки надало суду лист з проханням розглянути справу у відсутності  представника КП «БТІ м. Макіївки», проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

          У судовому засіданні встановлено, що позивач мешкає в спірній квартирі з 1986 року. ОСОБА_1 повністю внесла свій внесок за спірну квартиру (а.с. 9), але не оформила право власності у встановленому законом порядку.

          Паєві внески за квартиру були внесені  під час шлюбу з ОСОБА_2, однак останній  визнає право власності ОСОБА_1 на квартиру і не заперечує проти визнання за нею права власності на квартиру в цілому. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання про домовленість між  подружжям стосовно права власності на квартиру за позивачем.

          На підставі викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-14, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 384 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою :  АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днві з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів здня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                А.В.Суханова