Судове рішення #13633162

Справа  № 3-353/11

                               

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року                                                                       м. Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню адміністративної теріторії м. Донецька та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кірова Ллуганської області , громадянина України,  пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

             за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

 24.01.2011 року о 7-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_3, в Київському районі м. Донецька по вул. Куйбишева (вул. Артема) не обрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні умови, дорожні обставини та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду у  попутному напрямку автомобілем Черри, державний номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2).

          У судовому засіданні правопорушник себе винним визнав та дав пояснення аналогічні складеному протоколу.

          У судовому засіданні досліджена схема та фото таблиця даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

          У відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складався.

           Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважає за необхідне призначити покарання, що не пов’язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. 124, 284 п.1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

                 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінінстративному штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя:

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/447/1022/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Добнєв С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація